Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-897/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-122040/11-122-898

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Паниной А.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011

по делу N А40-122040/11-122-898

по заявлению ОАО"Новолипецкий металлургический комбинат" (ОГРН 1024800823123; 398040, г. Липецк, пл. Металлургов, д. 2)

к судебному приставу-исполнителю Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Паниной А.Ю.

третье лицо: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную судебным приставом-исполнителем Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Паниной А.Ю. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 по делу N А40-122040/11-122-898, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Паниной А.Ю. подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 заказными письмами с уведомлениями о вручении или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2012 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копии указанного определения, согласно отметкам на почтовых уведомлениях, получены ответчиком 27.01.2012 и 30.01.2012, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 19.01.2012 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 24.02.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Паниной А.Ю. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Паниной А.Ю. и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.

Судья

Ж.В. Поташова