|
27 февраля 2012 г.
|
Дело N А40-87424/11-157-733
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ГУП ДЕЗ района Текстильщики
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 06.12.2011 по делу N А40-87424/11-157-733,
принятое судьей Александровой Г.С.,
по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы
"Дирекция единого заказчика района Текстильщики"
(ОГРН 1037700165469, 109129, Москва, Текстильщиков 8-я ул., д. 16, корп. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Идеал"
(ОГРН 1037739647472, 109129, Москва, Текстильщиков 8-я ул., д. 2, корп. 1)
о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Хорев И.В. по доверенности от 10.01.2012
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Текстильщики" к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Идеал" о взыскании задолженности в размере 240.174 руб. 40 коп. и пени в размере 89.885 руб. 03 коп.
Решением суда в иске отказано.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между ГУП ДЕЗ района Текстильщики (дирекция) и ООО Фирма "Идеал" (пользователь) был заключен контракт на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2008 N 5061 с дополнительными соглашениями, по которому истец (дирекция) обеспечивает предоставление, а ответчик (пользователь) использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: 101129, город Москва, 8-ая ул. Текстильщиков, д.2, к.1, общей площадью 1064,90 кв.м.
В п.2.1.9. контракта стороны определили, что пользователь (ответчик) обязался не реже одного раза в квартал выверять с дирекцией (истцом) расчеты по коммунальным платежам. Согласно п.2.1.12 контракта пользователь (ответчик) в случае отсутствия приборов учета холодного/горячего водоснабжения расчет производится по общедомовым приборам учета холодного/горячего водоснабжения.
Истец отыскивает задолженность за период 10.05.2010 по 03.08.2011.
Ответчиком в установленном порядке до указанного периода были установлены приборы учета холодной и горячей воды, о чем он сообщил истцу, представил акты сверки, акт комиссионного обследования с участием Мосводосбыта и МОЭКа.
Истец замечаний по акту сверки расчетов не представил.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
