Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 18АП-729/12

г. Челябинск

28 февраля 2012 г.

Дело N А07-17838/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Хоронеко М.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 по делу N А07-17838/2009 (судья Давлетова И.Р.).

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан - Доленко О.В. (доверенность от 13.07.2011).

Арбитражный управляющий Еникеев Фидан Фаритович (далее - Еникеев Ф.Ф.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УЗБАШавто" (далее - общество "УЗБАШавто") в размере 404 412 руб.

До принятия определения по существу ходатайства арбитражным управляющим было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении суммы процентов по вознаграждению в размере 402 244 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества "УЗБАШавто" Еникеева Ф.Ф. установлена в размере 179 922 руб. 33 коп.

В апелляционной жалобе, а также в уточненной апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение суда от 30.12.2011 отменить, утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 149 167 руб.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает, что при отсутствии первичных документов в подтверждение дебиторской задолженности, а также в отсутствие судебных актов о взыскании данной задолженности, сумма дебиторской задолженности в размере 23 311 925 руб. 29 коп. не может быть принята во внимание и подлежит исключению из действительной стоимости активов должника как неподтвержденная документально. Действительная сумма дебиторской задолженности составляет 365 614 руб. 72 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание арбитражный управляющий Еникеев Ф.Ф., конкурсный управляющий общества "УЗБАШавто" Яловега Руслан Васильевич (далее - Яловега Р.В.), конкурсные кредиторы общества "УЗБАШавто" не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 21.02.2012 представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, определение суда от 30.12.2011 просил отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы "Судопроизводство" ("Картотека арбитражных дел"), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2009 в отношении общества "УЗБАШавто" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением суда от 01.03.2010 временным управляющим утвержден Еникеев Ф.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2010 общество "УЗБАШавто" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Еникеева Ф.Ф.

Определением арбитражного суда от 01.11.2010 конкурсным управляющим общества "УЗБАШавто" утвержден Еникеев Ф.Ф.

Определением суда от 25.04.2011 Еникеев Ф.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "УЗБАШавто".

Определением суда от 17.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Яловега Р.В.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) Еникеев Ф.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения общества "УЗБАШавто".

Согласно уточнению к ходатайству сумма процентов составила 402 244 руб. (т. 11, л.д. 40).

Расчет произведен арбитражным управляющим исходя из балансовой стоимости активов должника про состоянию на 01.10.2010 равной 126 122 000 руб., в том числе, 23 218 000 руб. - основные средства, 63 905 000 руб. - запасы, 38 999 000 руб. - дебиторская задолженность, 1 084 000 руб. - НДС по приобретенным ценностям. Вместе с тем балансовая стоимость активов общества "УЗБАШавто" за 9 месяцев 2009 года на 01.10.2009 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры банкротства) составляла сумму 127 206 000 руб.

Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего Еникеева Ф.Ф. частично, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов общества "УЗБАШавто" за 9 месяцев 2009 года на 01.10.2009 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры банкротства) составляла 127 206 000 руб.

Между тем, в суде первой инстанции ФНС России было заявлено возражение относительно требований Еникеева Ф.Ф.: уполномоченный орган просил установить проценты по вознаграждению в размере 149 167 руб., исходя из действительной стоимости активов должника равной 33 055 713 руб. 72 коп.

Доказательства, представленные ФНС России в подтверждение того факта, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание.

Действительно, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.11.2011, балансовая стоимость основных средств общества "УЗБАШавто" составила 19 909 310 руб.

Из инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей должника следует, что стоимость запасов составляет 12 781 068 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно отклонен довод уполномоченного органа о том, что размер дебиторской задолженности равен 365 614 руб. 72 коп.

Арбитражным судом первой инстанции при расчете суммы процентов по вознаграждению из состава дебиторской задолженности исключена задолженность перед открытым акционерным обществом "Концерн Инмаш" в сумме 12 813 412 руб. 80 коп. и задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Концерн Инмаш" в сумме 247 060 руб. 07 коп., в общей сумме 13 060 472 руб. 87 коп., в отношении которой судом первой инстанции установлено, что дебиторская задолженность не реальна ко взысканию в связи с банкротством дебиторов.

Доказательств того, что иная дебиторская задолженность общества "УЗБАШавто" (в сумме 10 617 067 руб. 14 коп.) также является нереальной ко взысканию, в материалы дела не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается не на арбитражного управляющего, а на лицо, ходатайствующее о снижении размера процентов по вознаграждению управляющего.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии первичных документов в подтверждение дебиторской задолженности, об отсутствии судебных актов о взыскании данной задолженности не подтверждены документально, не свидетельствуют о невозможности взыскания данной задолженности в будущем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества "УЗБАШавто" Еникеева Ф.Ф. в размере 179 922 руб. 33 коп., с учетом положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и исходя из действительной стоимости активов должника равной 43 307 445 руб. 14 коп. (основные средства - 19 909 310 руб., запасы - 12 781 068 руб., дебиторская задолженность - 10 617 067 руб. 14 коп.).

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 по делу N А07-17838/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

М.Н. Хоронеко Г.М. Столяренко