Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-22998/11

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А56-43605/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22998/2011) ОАО ГСК "Югория" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу N А56-43605/2011 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО ГСК "Югория"

о взыскании 69 952 руб. 54 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; ОГРН: 1027739506233) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу ГСК "Югория" (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61; ОГРН: 1048600005728) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 69 952 руб. 54 коп.

Решением суда от 07.11.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование совей позиции, податель жалобы указывает, что им была полностью погашена сумма задолженности до предъявления иска в суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.10.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер В 524 РХ 53 под управлением Георгивича М.Ю. и автомобиля Рено государственный регистрационный номер В 535 ОВ 53, под управлением Дубровской В.А.

В результате ДТП автомобилю Рено государственный регистрационный номер В 535 ОВ 53 застрахованному в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору N 027ат-08/31143 был причинен ущерб.

Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составляет: без учета износа 116005 руб., с учетом износа 69 952 руб. 54 коп.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 116005 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2010 N 10468.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем водителем Георгиевич М.Ю., управлявшем автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер В 524 РХ 53 гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ОАО ГСК "Югория".

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 965 ГК РФ удовлетворил требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Платежным поручением от 19.05.2011 ОАО ГСК "Югория" перечислило на расчетный счет ООО "Группа Ренессанс Страхование" 271 187, 90 руб., в том числе 63 662, 54 руб. по претензии N 02А09-000253 (л.д. 64).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик доказательства возмещения убытков в сумме 6 290руб. суду не представил, возражений по существу в указанной части не заявил, апелляционная инстанция считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 6 290руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу N А56-43605/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества ГСК "Югория" (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61; ОГРН: 1048600005728) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; ОГРН: 1027739506233) 6 290руб. возмещения ущерба, 251, 06руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева