Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-2951/12

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А56-55429/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фантом"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012

по делу N А56-55429/2011 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "Охранная организация "Знамя"

к ООО "Фантом"

3-е лицо: ООО "АРЕА"

об обязании возвратить в надлежащем техническом состоянии имущество

установил:

ООО "Фантом" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 об отложении рассмотрения дела N А56-55429/2011.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена. Определение об отложении судебного заседания само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Формальным поводом ООО "Фантом" для обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 явилось обстоятельство, также не предусмотренное как основание для его обжалования. Таким образом, жалоба подана заявителем на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2951/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия определения на 1 листе; квитанция ФГУП Почта России на 1 листе.

Судья

В.М. Горбик