г. Пермь |
|
28 февраля 2012 г. |
Дело N А60-27789/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,
при участии:
от заявителя ООО "Новое агентство" - Труфанова А.Н., паспорт, доверенность от 04.04.2011; Богдановой А.А., паспорт, доверенность от 16.08.2011;
от заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга - Валиева В.В., удостоверение, доверенность от 09.01.2012 Шокина Е.С., удостоверение, доверенность от 11.01.2012;
от третьего лица ООО "Вираж" - представители не явились;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 декабря 2011 года
по делу N А60-27789/2011,
принятое судьей Ремезовой Н.И.,
по заявлению ООО "Новое агентство" (ОГРН 1036603983866, ИНН 6671113162)
к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067)
третье лицо: ООО "Вираж"
о признании ненормативного установил:
ООО "Новое агентство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган) от 23.05.2011 N 15-17/13370 в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 14 035 452 руб. 20 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 2 907 751 руб. 36 коп., штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 240 009 руб. 09 коп., доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 480 840 руб. 85 коп., соответствующих сумм пени и штрафов, доначисления недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 227 453 руб. 00 коп., пени 81 066 руб. 05 коп., а также доначисления недоимки в сумме 37 470 руб. 00 коп, пени 9 137 руб. 46 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 заявленные требования удовлетворены: решение налогового органа от 23.05.2011 N 15-17/13370 признано недействительным в обжалуемой части.
Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обжаловал его в порядке апелляционного производства.
Налоговый орган не согласен с выводом суда первой инстанции в части того пени за несвоевременную уплату налога начислению не подлежат, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 отменить в части удовлетворенных требований по начисленным и предложенным к уплате сумм пеней на суммы не удержанного обществом налога на доходы физических лиц.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 апелляционная жалоба налогового органа принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 28.02.2012.
28.02.2012 в судебном заседании представителем общества Богдановой А.А., в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от требований в обжалуемой налоговым органом части, а именно признания незаконным доначисления налоговым органом пени по НДФЛ в размере 90 203 руб. 51 коп.
Представители налогового органа против удовлетворения заявленного общества ходатайства не возражали.
Поскольку отказ общества от требований в части доначисления пени по НДФЛ в размере 90 203 руб. 51 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление общества подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании ст. 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ общества от требований в части признания незаконным доначисления налоговым органом пени по НДФЛ в размере 90 203 руб. 51 коп., производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ ООО "Новое агентство" от иска в части доначисления пени по НДФЛ в размере 90 203 руб. 51 коп. принять.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2011 года по делу N А60-27789/2011 в указанной части отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
акта недействительным,
Председательствующий |
В.Г.Голубцов |
Судьи |
И.В.Борзенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "Новое агентство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган) от 23.05.2011 N 15-17/13370 в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 14 035 452 руб. 20 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 2 907 751 руб. 36 коп., штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 240 009 руб. 09 коп., доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 480 840 руб. 85 коп., соответствующих сумм пени и штрафов, доначисления недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 227 453 руб. 00 коп., пени 81 066 руб. 05 коп., а также доначисления недоимки в сумме 37 470 руб. 00 коп, пени 9 137 руб. 46 коп."
Номер дела в первой инстанции: А60-27789/2011
Истец: ООО "Новое агентство"
Ответчик: ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга
Третье лицо: ООО "Вираж"
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-757/12