Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 06АП-456/12

г. Хабаровск

28 февраля 2012 г.

Дело N А04-8165/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области: представитель не явился

от индивидуального предпринимателя Питеримова Евгения Сергеевича: представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Питеримова Евгения Сергеевича на решение от 13.12.2011 по делу N А04-8165/2011 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Ивановым А.Н.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области

к индивидуальному предпринимателю Питеримову Евгению Сергеевичу

о взыскании 1039,20 руб.

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Питеримова Евгения Сергеевича (ИНН 281200603050; далее - ИП Питеримов Е.С.) финансовых санкций в размере 1 039,20 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Решением суда от 13.12.2011 требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование заявитель ссылается на отсутствие задолженности перед Пенсионным фондом.

Пенсионный фонд в отзыве указал на то, что денежные средства, поступившие от предпринимателя, учтены в счет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование. При этом, информация о погашении финансовой санкции за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений в сумме 1039,20 руб., являющейся предметом спора, в Пенсионном фонде отсутствует.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.04.2011 входе проверки своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, проведенной в отношении ИП Питеримова Е.С. установлено, что предприниматель в срок до 02.03.2011 не представил индивидуальные сведения для персонифицированного учета за 2010 год.

Данное нарушение зафиксировано в акте от 25.04.2011 N 2598.

08.06.2011 Пенсионным фондом принято решение N 3738 о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете) в системе обязательного пенсионного страхования" в виде штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей - в сумме 1 039,20 руб.

Требованием от 21.07.2011 N 2438 предпринимателю предложено уплатить финансовую санкцию в срок до 15.08.2011.

Поскольку в установленный срок требование не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Закона N 27-ФЗ и пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В силу абзаца 3 пункта 1 и пункта 2 статьи 8 Закона N 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона N 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как установлено материалами дела, предприниматель, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, не представил в установленный срок сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету.

Следовательно, привлечение предпринимателя к ответственности за непредставление в срок, сведений индивидуального (персонифицированного) учета, является правомерным, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им фактически уплачена штрафная санкция, отклоняется судом второй инстанции.

Из предоставленного предпринимателем чек-ордера, подтверждающего, по его мнению, уплату финансовой санкции в размере 1 039,20 руб., следует, что платеж спорной суммы произведен 23.08.2011 в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Данное обстоятельство подтверждается также реестрами поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2011 по 07.11.2011 (л.д. 15) и за период с 01.01.2011 по 08.12.2011 (л.д.23), а также реестром по состоянию на 13.12.2011.

Следовательно, взыскание финансовой санкции произведено на законных основаниях.

Учитывая вышеизложенное, обжалованное решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Амурской области от 13.12.2011 по делу N А04-8165/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская