Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 12АП-1026/12

г. Саратов

27 февраля 2012 г.

Дело N А57-18642/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энгельсский региональный технокоммерческий центр "ГАЗавтотехобслуживание" - Евстигнеева Г.Б. доверенность от 06.02.2012 г., Иванова Л.Г. доверенность от 06.02.2012 г.

от открытого акционерного общества "Энгельсские тепловые сети" - Акимова О.А. доверенность N 1940 от 18.11.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энгельсский региональный технокоммерческий центр "ГАЗавтотехобслуживание"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2011 года по делу N А57-18642/2011, (судья Е.В.Духовнова)

по иску открытого акционерного общества "Энгельсские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсский региональный технокоммерческий центр "ГАЗавтотехобслуживание"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 133930, 84 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети" (далее истец, ОАО "Энгельсские городские тепловые сети") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсский региональный технокоммерческий центр "ГАЗавтотехобслуживание" (далее ответчик, ООО "Энгельсский региональный технокоммерческий центр "ГАЗавтотехобслуживание") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2005 г. по 30.06.2006 г., с 01.08.2006 г. по 31.12.2006 г. с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 133 930,84 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности также и за период 01.05.2007 г. по 31.05.2007 г., так как указанный период входит в сумму задолженности, указан он и в представленном расчете, подтвержден документально, но по ошибке не указан в просительной части исковых требований.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения иска в части периода - май 2007 года в сумме 587,03 руб. и включил данный период в искомый период, так как сам период задолженности - май 2007 года и сумма задолженности за этот месяц 587,03 руб. включена первоначально в цену иска, и в материалах дела содержатся документы, касающиеся периода задолженности за май 2007 года, в том числе и в расчете иска.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "Энгельсский региональный технокоммерческий центр "ГАЗавтотехобслуживание" в пользу Открытого акционерного общества "Энгельсские тепловые сети" взысканы задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2005 г.. по 30.06.2006 г.., с 01.08.2006 г.. по 31.12.2006 г.., с 01.05.2007 г.. по 31.05.2007 г.., с 01.06.2008 г.. по 30.06.2008 г.. в размере 133 930,84 руб., денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 5017,93 руб., а всего -138 948 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Энгельсский региональный технокоммерческий центр "ГАЗавтотехобслуживание" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не был соблюден порядок надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, право ответчика на представление возражений и доказательств по делу было нарушено.

Заявитель считает, что исковые требования, заявленные за пределом срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между Открытым акционерным обществом "Энгельсские городские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью ЭРТКЦ "Газавтотехобслуживание" (потребитель) были заключены договора на отпуск тепловой энергии N 1723/83 от 30.05.2005 г. и N 1723 от 12.10.2006 г., по условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для следующих зданий: Энгельс, ул. Степная, д. 124, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию.

Договор N 1723/83 от 30.05.2005 г. заключен сроком с 01.06.2005 г. по 31.12.2006 г. (пункт 5 договора) и продляется на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Договор N 1723 от 12.10.2006 г. заключен сроком с 15.10.2006 г. по 31.12.2008 г. (пункт 5 договора) и продляется на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 договора учет отпущенной тепловой энергии потребителю производится по приборам, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий, и распределяется пропорционально нагрузкам "потребителей".

Постановлением Главы Энгельсского муниципального образования Саратовской области от 31.12.2004 г. N 6758 "Об утверждении цен на услуги, оказываемые муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями для потребителей данных услуг (кроме населения)" установлены следующие тарифы на тепловую энергию для "Энгельсские городские тепловые сети": тариф на тепловую энергию в размере 460,56 руб./1 Гкал (без НДС).

Постановлением Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области от 09.12.2005 г. N 19/7 "Об установлении тарифа на тепловую энергию МУП Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области" установлены следующие тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП "Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области": тариф на тепловую энергию в размере 589,78 руб./1 Гкал (без НДС).

Постановлением Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области от 28.11.2006 г. N 18/13 "Об установлении тарифа на тепловую энергию МУП Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области" установлены следующие тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП "Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области": тариф на тепловую энергию в размере 710,69 руб./1 Гкал (без НДС).

Постановлением Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области от 14.07.2007 г. N 14/5 "Об установлении тарифа на тепловую энергию МУП Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области" установлены следующие тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП "Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области": тариф на тепловую энергию в размере 856,41 руб./1 Гкал (без НДС).

На основании п. 7 указанных выше договоров все расчеты производятся на основании счетов-фактур, выписываемых "Теплоснабжающей организации" "Потребителю", один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Данные счета-фактуры выписываются по количеству фактически отпущенной тепловой энергии. Количество энергии определяется на основании существующей методики расчетов - по выставленным счетам-фактурам, исходя из утвержденного в установленном порядке тарифа.

Оплата счетов "Потребителем" производится в пятидневный срок в размере 100 % от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц. Факт потребления тепловой энергии подтвержден, в связи с частично проведенными оплатами по выставленным счетам-фактурам.

Истцом были выставлены счета N 9875 от 30.12.2005 г. на сумму 3748,26 руб., N 843 от 30.01.2006 г. на сумму 37928,75 руб., N 1916 от 28.02.2006 г. на сумму 31108,54 руб., N 2884 от 31.03.2006 г. на сумму 28046,39 руб., N 4037 от 28.04.2006 г. на сумму 11970,18 руб., N 4433 от 29.05.2006 г. на сумму 2087,82 руб., N 4694 от 28.06.2006 г. на сумму 2087,82 руб., N 5147 от 30.06.2006 г. на сумму 2087,82 руб., N 5500 от 29.09.2006 г. на сумму 2087,82 руб., N 6139 от 31.10.2006 г. на сумму 2157,41 руб., N 7253 от 30.11.2006 г. на сумму 3827,67 руб., N 8043 от 29.12.2006 г. на сумму 5497,93 руб., N 3928 от 30.05.2007 г. на сумму 587,03 руб., N 4460 от 30.06.2008 г. на сумму 707,40 руб., на общую сумму 133930,84 руб.

В течение периода с 01.12.2005 г. по 30.06.2006 г., с 01.08.2006 г. по 31.12.2006 г., 01.05.2007 г. по 31.05.2007 г. с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. истец в рамках договоров на отпуск тепловой энергии 1723/83 от 30.05.2005 г. и N 1723 от 12.10.2006 г. осуществил поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 133 930, 84 руб., что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд первой инстанции, проверив расчет суммы основного долга, и обоснованно признав его верным, а также, учитывая факт подачи тепловой энергии и теплоносителя, и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно качества и количества поставленной тепловой энергии, равно, как и доказательств оплаты на сумму 133 930, 84 руб., обоснованно счел требования истца подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не был соблюден порядок надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с

федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Материалами дела подтверждается, что копия определения о назначении судебного разбирательства по делу от 17.11.2011 г. была своевременно направлена судом первой инстанции по единственному известному адресу ответчика: 413111, Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 54А, указанному в исковом заявлении, реквизитах сторон спорных договоров, подписанных в двустороннем порядке, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе юридического лица 64 N 000321006, выданном 07.02.2003 г., выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.09.2011 г., а также в апелляционной жалобе.

Указанное заказное письмо поступило на почтовое отделение 28.11.2011 г., а затем возвращено в суд первой инстанции 05.12.2011 года с указанием на истечение срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно пункту 36 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку почтовое отправление, адресованное ответчику, с определением о назначении судебного разбирательства на 22.12.2011 г., хранилось в отделении почтовой связи до 05.12.2011 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений Правил почтовой связи и о надлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2011 года по делу N А57-18642/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев