Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-533/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
27 февраля 2012 г. |
Дело N А56-20871/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТПК "Базис"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011
по делу N А56-20871/2011 (судьи Каменев А.Л., Адаев О.С., Новоселова В.Л.), принятое в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агросахар-Регион М"
установил:
ООО "ТПК "Базис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 16.11.2011 о прекращении процедуры наблюдения в отношении ООО "Агросахар-Регион М", признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Согласно части 1 статьи 223 и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно частям 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В Определениях от 15.07.2011 N ВАС-8430/11, от 27.06.2011 N ВАС-7539/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр кредиторов. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.
Из представленных во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения документов следует, что определением от 10.11.2011 заявление кредитора - ООО "ТПК "Базис" о включении требования в реестр требований кредиторов должника только принято к производству судом и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2012. Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения от 16.11.2011 ООО "ТПК "Базис" не имело статуса конкурсного кредитора, следовательно, не вправе обжаловать судебный акт, принятый по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-533/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на двадцати двух листах; справка на возврат государственной пошлины.
|
Судья |
И.В. Масенкова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В Определениях от 15.07.2011 N ВАС-8430/11, от 27.06.2011 N ВАС-7539/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр кредиторов. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр."
Номер дела в первой инстанции: А56-20871/2011
Должник: ООО "Агросахар-Регион М"
Кредитор: ООО "Торговый дом "Сахаровъ"
Третье лицо: В/У Корчагин Д. В., Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, НП "СРО АУ Северо-Запада", ООО "Агосахар-Регион М", ООО "Агросахар-Регион М", ООО "Бакалея-Южный Порт", Управление росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ООО "ТПК "Базис"