Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 13АП-23251/11

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2012 г.

Дело N А21-7869/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от ООО "Глобус-Лизинг": Пупачев А.Г. представитель по доверенности от 31.01.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23251/2011) ООО "Глобус-Лизинг"

на определение Арбитражного суда Калининградской области о приостановлении производства от 24.10.2011 по делу N А21-7869/2009 (судья председательствующий Юшкарев И.Ю., судьи Емельянова Н.В., Скорнякова Ю.В.), принятое

по жалобе ООО "Глобус-Лизинг" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Триумф Палас Отель +" Михайловым А.В. в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

07.08.2009 в Арбитражный суд Калининградской области обратилась Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Триумф Палас Отель +" с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 14.09.2009 ликвидируемый должник был признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор ООО "Триумф Палас Отель +" - общество с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизиинг", обратился в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Триумф Палас Отель +" Михайловым А.В. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Триумф Палас Отель +".

Определением суда от 24.10.2011 производство по жалобе ООО "Глобус-Лизинг" на действия конкурсного управляющего ООО "Триумф Палас Отель +" Михайлова А.В. приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу А21-4077/2011.

В апелляционной жалобе ООО "Глобус-Лизинг", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Михайлов А.В. против ее удовлетворения возражает, указывая на правомерность выводов суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 07.08.2009 в Арбитражный суд Калининградской области обратилась Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Триумф Палас Отель +" с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 14.09.2009 ликвидируемый должник был признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор ООО "Триумф Палас Отель +" - общество с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизиинг", обратился в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Триумф Палас Отель +" Михайловым А.В. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Триумф Палас Отель +".

В обоснование заявления кредитор указал на то, что конкурсным управляющим допускаются системные нарушения законодательства о банкротстве, а именно: в реестр требований кредиторов включен ликвидированный кредитор с суммой задолженности позволяющей фактически единолично принимать решения на собрании кредиторов; кроме того, конкурсным управляющим предоставлена недостоверная отчетность к собранию кредиторов, изготовлены недостоверные протоколы собраний кредиторов, искажены результаты голосования на собрании, не отражены доходы от использования имущества должника, что в се в совокупности повлекло фактическое изъятие денежных средств из конкурсной массы, а также необоснованное увеличение вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Суд первой инстанции, учитывая то обстоятельство, что в жалобе на действия конкурсного управляющего заявитель ссылается, в том числе, и на необоснованное получение Михайловым А.В. денежных средств от ООО "Балтийская звезда", что подтверждается, по мнению заявителя, копиями расходных кассовых ордеров, а также принимая во внимание, что в настоящее время обстоятельства получения конкурсным управляющим Михайловым А.В. и лицами, привлеченными им для осуществления процедур банкротства, денежных средств от ООО "Балтийская звезда" являются предметом судебного разбирательства по делу А21-4077/2011, в рамках которого исследуются и указанные копии расходных кассовых ордеров, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к правомерному и обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы ООО "Глобус-Лизинг" до рассмотрения дела А21-4077/2011.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены в силу их противоречия нормам действующего законодательства.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-7869/2009 от 24.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова