Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 12АП-989/12

г. Саратов

27 февраля 2012 г.

Дело N А57-12234/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текс Торг" (ИНН 1660109768, ОГРН 1081690004428)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года

по делу N А57-12234/2011 (судья Игнатьев Д.Ю.),

по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (ИНН 6455014992, ОГРН 1026403675913)

к обществу с ограниченной ответственностью "Текс Торг" (ИНН 1660109768, ОГРН 1081690004428)

о взыскании неустойки в размере 457 176 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Текс Торг" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года по делу N А57-12234/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 24 февраля 2012 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обосновании такого ходатайства.

- доказательство направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

Податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 января 2012 года было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Текс Торг" 20 января 2012 года по указанному стороной адресу: 420075, г. Казань, ул. Энтузиастов, д. 6. Данный адрес соответствует адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 сентября 2011 года N 1157, имеющейся в материалах дела (л.д. 63-68). Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес заявителя по адресу, имеющемуся в материалах дела: 420073, г. Казань, ул.Гвардейская, д. 9а, 22. Указанные почтовые отправления вернулись в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".

Согласно п. 2 части 4 стати 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Согласно пункту 3.6 указанного Приказа не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в ненадлежащем получении определения об оставлении без движения от 19 января 2012 года виноват сам заявитель апелляционной жалобы, который не обеспечивает получение почтовой корреспонденции по указанному им адресу. Конверты, направленные в его адрес и возвращенные с отметкой почты "Истечение срока хранения" содержат отметки отделения почтовой связи о направлении извещения ответчику дважды.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текс Торг" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года по делу N А57-12234/2011 возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ф.И. Тимаев