г. Саратов |
|
27 февраля 2011 г. |
Дело N А12-23562/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВП "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "13" января 2012 года
по делу N А12-23562/2011 (судья В.А. Самсонов)
по иску Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда
к ООО "ВП "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград,
о взыскании задолженности 362, 99 рублей,
УСТАНОВИЛ:
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
Определением от 02 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 24 февраля 2012 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок недостатки, указанные в определении от 02 февраля 2012 года, заявителем устранены не были.
Таким образом, подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства послужившие основанием для ее оставления.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Определение от 02 февраля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено 02 февраля 2012 года и вручено 06 февраля 2012 года, что подтверждается почтовым отправлением N 78094 2.
Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу ООО "ВП "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от "13" января 2012 года по делу N А12-23562/2011.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.А.Кузьмичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
...
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
...
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Номер дела в первой инстанции: А12-23562/2011
Истец: Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда
Ответчик: ООО "Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1263/12