Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 10АП-359/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А41-9739/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ГОРЕМ-1"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 г.

по делу N А41-9739/10, принятое судьей Востоковой Е.А.

по заявлению ОАО "ГОРЕМ-1"

к МРИФНС России N 5 по Московской области

о признании недействительным решения налогового органа от 27.12.2006 г. N 3491,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ГОРЕМ-1" (далее - общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 г. по делу N А41-9739/10.

Определением от 17.01.2012 г. апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 17.02.2012 г., поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе общества не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы МРИФНС России N 5 по Московской области, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных законодательством порядке и размере.

Указанное определение направлялось обществу по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 142171 Московская область г. Щербинка ул. Бутовский тупик, д. 6.

Определение от 17.01.2012 г. опубликовано на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда 18.01.2012 г.

Определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 17.01.2012 г. вручено представителю общества по адресу регистрации юридического лица 25.01.2012 г., что подтверждается распиской представителя общества на карточке почтового уведомления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в срок, указанный в определении суда от 17.01.2012 г. общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обществу был предоставлен разумный срок для устранения указанных в определениях обстоятельств, при не поступлении в арбитражный суд апелляционной инстанции информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ГОРЕМ-1" от 15.12.2011 г. на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 г. по делу N А41-9739/10 возвратить заявителю.

Судья

Д.Д. Александров