Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 04АП-846/12

г. Чита

28 февраля 2012 г.

Дело N А10-4098/2011

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2011 года

по делу N А10-4098/2011 по иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Евгения Юрьевича (ОГРНИП 304031727200057, ИНН 031700076013, адрес: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Студенческая, 11-3)

к Администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" (ОГРН 1020300796196, ИНН 0322002732, адрес: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, д.7)

о взыскании 192 020, 44 руб.,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Афанасьев Евгений Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N А10-4098/2011.

Жалоба подана за пределами месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов заявитель указал, что копия обжалуемого решения получена по почте 11.01.2012.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Решение по делу принято 28.12.2011. Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт с учетом нерабочих дней истек 30 января 2012 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд 09.02.2012, что подтверждается штемпелем почтового конверта.

Заявитель жалобы не указал независящих от него причин, по которым пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, принятое судом решение своевременно в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет.

Согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2011 (л.д.81) и резолютивной части решения в судебном заседании истцу разъяснены порядок и сроки обжалования решения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

Кроме того, из материалов дела (л.д.89) следует, что копия обжалуемого решения направлена Арбитражным судом Республики Бурятия в адрес индивидуального предпринимателя Афанасьева Евгения Юрьевича своевременно, получена лично им 11 января 2012 года.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени (в период с 11 января 2012 года по 01 февраля 2012 года) для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать жалобу, не представлено. Поэтому апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы заявителем не уплачена.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Л.В. Капустина