Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-21827/11

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А42-4220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Китаев А.А. по доверенности от 01.01.2012 N 3

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от 3-их лиц: представители не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21827/2011) МУП "Жилищный сервис" МО городское поселение Заполярный Печенгского района

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2011 по делу N А42-4220/2011(судья Панфилова Т.В.), принятое

по исковому заявлению МУП "Жилищный сервис" МО городское поселение Заполярный Печенгского района

к ООО "Теплоэнергосервис"

3-е лицо: Администрация МО ГО Заполярный Печенгского района,

ООО "Коларегионэнергосбыт"

о взыскании 2 817 720 руб. 14 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищный сервис" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (184430, Мурманская обл, Печенгский р-н, Заполярный г, Ясный пер, 4, ОГРН 1075109000504, далее - МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (184511, Мурманская обл, Мончегорск г, Комсомольская ул, 5, ОГРН 1065109002530, далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 817 720 руб. 14 коп. в порядке регресса суммы оплаченной истцом электрической энергии, потребленной многоквартирными домами муниципального образования г. Заполярный.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района и общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт".

Решением от 19.10.2011 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке. В жалобе истец ссылается на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2010 по делу N А42-2282/2010 с участием тех же лиц, которым, по мнению истца, установлен факт наличия обязательств истца перед ответчиком по приобретению электрической энергии для нужд многоквартирных домов г. Заполярный, а также факт наличия обязательств по оплате ответчиком истцу денежных сумм, затраченных предприятием на оплату освещения мест общего пользования, а также установлено, что истец неоднократно предпринимал попытки изменения Договора энергоснабжения, заключенного Предприятием и ООО "КРЭС" для обеспечения электрической энергией нужд многоквартирных домов, вел переписку, а также обращался в Арбитражный суд с иском об изменении условий Договора энергоснабжения в рамках дела А42-8882/2009. Истец указывает, что к материалам дела приобщены копия Договора N 03.01/14-2/116 от 01.04.2007 на выполнение работ, услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, копия Протокола N 40 заседания конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 19.09.2008, в соответствии с которыми ответчик приобрел статус исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации). При этом, ответчик представил в суд копию Договора управления многоквартирным домом и приложениями, являющимися неотъемлемой частью Договора. Однако в представленных суду документах отсутствовало Приложение N 2 к Договору управления, которым определялся состав коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком гражданам, проживающим в многоквартирных домах г. Заполярный. Довод об оснащенности всех объектов истца приборами учета электрической энергии, по показаниям которых определялся данный объем, судом необоснованно не был принят во внимание.

От ответчика и ООО "Коларегионэнергосбыт" поступили отзывы на жалобу, в которых ответчик и третье лицо указывают на законность и обоснованность принятого решения и просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных документов. Апелляционный суд отклонил ходатайство в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не обосновал невозможность предоставления указанных документов в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.04.2007 между Администрацией муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района и ООО "Теплоэнергосервис" заключен договор на выполнение работ по содержанию и ремонту жилищного фонда муниципального образования г. Заполярный Печенгского района Мурманской области (т.1. л.д.47) со сроком действия с 01.04.2007 по 31.12.2007 с пролонгацией на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор до окончания срока его действия.

01.02.2008 МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный и ООО "Коларегионэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 228 (т.1 л.д.131), по условиям которого ООО "Коларегионэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось поставлять электрическую энергию МУП "Жилищный сервис" МО г. Заполярный (потребитель), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принял обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1.). Приложением N 1 к договору N 228 от 01.02.2008 установлены договорные величины потребления электрической энергии и мощности, приложениями N 3 и N 4 к договору определены расчетная схема потребления и перечень точек учета энергии. Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что данный договор действует по 31.12.2008. Пункт 8.2 договора содержит условие о пролонгации договора на следующий календарный год, если ни одна из сторон до окончания его действия не заявит о его прекращении, либо заключении нового договора. Пунктом 8.3 договора предусмотрено право любой из сторон до окончания строка действия договора по внесению предложений об изменении его условий или заключении нового договора.

01.02.2008 между МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный (исполнитель) и ООО "Теплоэнергосервис" (заказчик) заключен договор N 1 (т.1 л.д.87), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов жилищного фонда г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий.

Согласно пункту 2.2.17 исполнитель обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами.

01.11.2010 сторонами подписано соглашение о расторжении договора N 1 от 01.02.2008 с 01.12.2008 (т.1 л.д.114).

27.11.2008 между МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный (подрядчик) и ООО "Теплоэнергосервис" (заказчик) заключен договор N 1 (т.1 л.д.115), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов жилищного фонда г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий. В пункте 6 приложений 2.1 и 2.2 к договору указан вид работ (услуг) "освещение лестничных клеток".

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что при наличии действующего договора энергоснабжения N 228 от 01.02.2008, у истца отсутствуют основания для предъявления требований к ответчику, поскольку истцом не представлено надлежащего правового обоснования и документального подтверждения правомерности заявленных исковых требований ни по праву, ни по размеру. Суд признал, что истец не обосновал наличие у ответчика обязанности по уплате ему заявленной к взысканию суммы, при этом истцом не подтвержден размер ущерба, не представлены документы, позволяющие проверить расчет суммы иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный заключен с ООО "Коларегионэнергосбыт" договор энергоснабжения N 228 от 01.02.2008, в соответствии с которым МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный приняло на себя обязательство принять и оплатить приобретенную электрическую энергию.

Требование истца заявлено о взыскании с ООО "Теплоэнергосервис" суммы оплаченной истцом электрической энергии, потребленной многоквартирными домами муниципального образования г. Заполярный, поскольку ответчик является управляющей компанией.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "Теплоэнергосервис" осуществляет исполнение коммунальных услуг в г.п. Заполярный, а также выиграло открытый муниципальный конкурс на управление многоквартирными домами в г.п. Заполярный.

ООО "Теплоэнергосервис" заключило с собственниками помещений в МКД г.п. Заполярный договор на управление МКД на основании конкурсной документации. утвержденной администрацией г.п. Заполярный. Согласно перечню обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, энергоснабжение МКД включало в себя только проведение тех. осмотров ВДЭС и освещение лестничных клеток. Иных услуг в части электроснабжения потребителей в МКД ООО "Теплоэнергосервис" в 2008 году не оказывало.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что собственники помещений в МКД г.п. Заполярный обращались в течении действия договора управления МКД с соответствующим заявлением об обязании ООО "Теплоэнергосервис" заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО "Коларегионэнергосбыт".

Кроме того, истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что ООО "Теплоэнергосервис" в период управления МКД в г.п. Заполярный взыскивалась с граждан - потребителей плата за электроснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный не доказало наличие обязанности со стороны ответчика возместить истцу расходы, связанные с выполнением МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный обязательств по договору энергоснабжения N 228 от 01.02.2008 с ООО "Коларегионэнергосбыт".

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил документы, подтверждающие, что ответчик оказывал гражданам многоквартирных домов услуги, связанные с поставкой электроэнерии, имел договоры, связанные с оказанием спорных услуг.

Доводы истца о том, что с 01.12.2008 исполнителем коммунальных услуг является ООО "Теплоэнергосервис", которое и должно было заключать соответствующий договор, рассматривались в рамках дела N А42-2282/2010 и были отклонены судом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области по указанному делу с МУП "Жилищный сервис" МО г Заполярный в пользу ООО "Коларегионэнергосбыт" взыскана задолженность по договору.

Какие-либо обязательства ООО "Теплоэнергосервис" по оплате электроэнергии указанным решением не установлены.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2011 по делу N А42-4220/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина