Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-1994/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-114542/11-125-752

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Московский комитет по науке и технологиям"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011

по делу N А40-114542/11-125-752, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску ООО "Риэлти-Менеджмент" (ОГРН 1107746977403), правопреемник - ООО "Центр Инвестиционных Проектов" (ОГРН 1077761476649),

к ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" (ИНН 7703019939)

о взыскании 31 024 375 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Миннахметова О.Д. по доверенности от 05.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риэлти-Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" (далее - ответчик) о взыскании 30 000 000 руб. задолженности и 1 024 375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе разбирательства удовлетворено ходатайство ООО "Центр Инвестиционных Проектов" о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключением между сторонами договора уступки прав требования от 05.12.11г.

Согласно п. 1.1. оговора цессии от 05.12.2011 г.. ООО "Риэлти-Менеджмент" уступает ООО "Центр Инвестиционных Проектов" (далее - истец) право требования, возникшее из договора купли-продажи векселей от 28.04.2011 г.., заключенного между ООО "Риэлти-Менеджмент" и ОАО 'Московский комитет по науке и технологиям" на сумму 30 000 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.12.2011 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении указано, что суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 30 000 000 рублей признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению; что, считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 1 024 375 руб., расчет истца судом проверен, является правильным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить в части взыскания процентов за пользование чуткими денежными средствами.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2011 г.. по 29.09.2011 г.. в сумме 1 024 375 рублей неверен, поскольку просрочка составила не 149, а 147 дней в соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и его правопредшественника, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы надлежит изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с обоснованностью жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Риэлти-Менеджмент" и ответчиком заключен договор купли-продажи векселей N б/н от 28.04.2011 г.., согласно п. 1.1. которого ООО "Риэлти-Менеджмент" (Продавец) обязуется передать ответчику (Покупателю) три простых векселя ЗАО "НИОКРинвест" N N ДБ 003, АБ 004 АБ 005 от 19.04.2011 г. номинальной стоимостью 10 000 000 руб. со сроком предъявления "по предъявлении, но не ранее 01.07.2012 г..", а ответчик обязуется принять и оплатить указанные ценные бумаги.

Истец передал ответчику векселя, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи векселей от 29.04.2011 г.. (л.д. 10)

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 30 000 000 руб.

В соответствии 2.2 Договора ответчик обязан оплатить стоимость договора в течение 2 банковских дней с даты подписания договора, что не исполнено ответчиком.

Истцом также заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 04.05.2011 г.. по 29.09.2011 г.. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 024 375 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 486 ГК РФ по изложенным выше доводам суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными в связи с неправомерным заявлением к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании расчета, составленного исходя из количества календарных дней в месяце.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, за указанный истцом период с 04.05.2011 г.. по 29.09.2011 г.. просрочка составляет 147 дней (май - 28 дней; июнь-август - 90 дней; сентябрь - 29 дней), а не 149 дней.

Следовательно, проценты должны быть взысканы, исходя из следующих значений:

30 000 000 рублей х 8,25/100 х 147/360 = 1 010 625 рублей.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 по делу N А40-114542/11-125-752 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" (ОГРН 1027700375383, юридический адрес: 121069, г. Москва, Борисоглебский пер., д. 6, стр. 3) в пользу ООО "Центр Инвестиционных Проектов" (ОГРН 1077761476649, юридический адрес: 115088, г.Москва, Угрешская, д. 2, стр. 1) 31 010 625 руб., из них: 30 000 000 рублей - долг по оплате, 1 010 625 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 176 042 руб. 93 коп. расходов по госпошлине по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов