Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-896/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-105611/11-21-919

Судья В.Я. Гончаров рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы Останкинского ОСП УФССП по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011

по делу N А40-105611/11-21-919 судьи Каменской О.В.

по заявлению ЗАО "Путь" (ОГРН 1097746811975, 129626, Москва, Кулаков пер., д.17, стр.1)

к Останкинскому ОСП УФССП по Москве

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым, по настоящему делу решением Останкинский ОСП УФССП по Москве обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.02.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения заявителю - ЗАО "Путь" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.01.2012 Останкинским ОСП УФССП по Москве получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела, распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России", реестром отправленной корреспонденции, а также указанное выше определение размещено 19.01.2012 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Между тем, до 16.02.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 27.02.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела УФССП по Москве по СВАО и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 2 л.

Судья

В.Я. Гончаров