• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 16АП-3587/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

...

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."



Номер дела в первой инстанции: А15-1048/2011


Истец: Магомедов Шарапутдин Магомедович, Соучредитель ООО "Био-фарм" Магомедов Ш. М.

Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Хасавюрт Республики Дагестан, ИФНС РФ по г. Хасавюрту РД, ООО "Био-Фарм"

Третье лицо: Малачиев Шамиль, Сулейманов Сократ, Хайбулаев Ахмед Лабазандибирович, Хайбулаев Хасбула Лабазадибирович, ООО "Био-Фарм"