Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 17АП-837/12

г. Пермь

27 февраля 2012 г.

Дело N А60-39222/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.

при участии:

от заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области (ОГРН 1026601768490, ИНН 6630008803) - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Логинова Олега Семеновича (ОГРН 304663034900056, ИНН 663001741731) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Логинова Олега Семеновича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2011 года

по делу N А60-39222/2011,

принятое судьей Севастьяновой М.А.

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Логинову Олегу Семеновичу

о взыскании 1 039 руб. 20 коп.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Логинова Олега Семеновича финансовой санкции в размере 1039 руб. 20 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Логинов Олег Семенович (ответчик по делу), не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить в удовлетворении требований отказать, поскольку предпринимателем сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 г.. представлены своевременно - 28.02.2011. В подтверждение своих доводов представил расчеты с отметкой сотрудника Управления Пенсионного фонда об их получении - 28.02.2011 г..

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области (истец по делу) поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ Логинову Олегу Семеновичу (ОГРН 304663034900056, ИНН 663001741731) следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ 8642/86420 от 10.01.2012 г.. при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, ч.1 ст.150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу N А60-39222/2011 отменить.

Производство по делу N А60-39222/2011 прекратить.

Возвратить Логинову Олегу Семеновичу (ОГРН 304663034900056, ИНН 663001741731) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ 8642/86420 от 10.01.2012 г.. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

С. Н. Полевщикова С. Н. Сафонова