Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 16АП-1321/11

г. Ессентуки

20 февраля 2012 г.

Дело N А61-1868/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю. Б.,

судей: Казаковой Г. В., Сулейманова З. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х. А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2011

делу N А61-1868/2010 (под председательством судьи Климатова Г.В.) (с учетом определения от 25.03.2011 об исправлении описки (опечатки))

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей "Меридиан" (ИНН 1502045945, ОГРН 1031500252838)

к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владикавказ" (ИНН 1511012960, ОГРН 1041500801352), открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" (ИНН 6452008711, ОГРН 1026402677652),

третьи лица: ООО "Интур-СК", Касио Эйр Сервис (CASIO AIR SERVIS"), Олимпик Тур ("OLIMPIC TOUR")

о взыскании 11 791 923, 47 рублей,

с участием в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей "Меридиан": представитель Кусова З. Б. на основании доверенности N 2 от 10.01.2012, директор Найфонова Л. В.;

от открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии": представитель Костин В. Ю. на основании доверенности N 1-28 от 10.01.2012;

от открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владикавказ": представитель Кораев Э. Т. на основании доверенности N 6 от 12.01.2012;

от Касио Эйр Сервис ("CASIO AIR SERVIS"): представитель Коблов Г. В. на основании доверенности N 12 от 01.12.2012;

от Олимпик Тур ("OLIMPIC TOUR"): представитель Коблов Г. В. на основании доверенности от 01.12.2012;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей "Меридиан" (далее - истец, ООО "СКАРМС "Меридиан") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу "Владикавказское авиационное предприятие" (правопреемником которого является открытое акционерное общество "Международный аэропорт Владикавказ" (далее - ОАО "МАВ", аэропорт)) и открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" (далее - ОАО "Саравиа") о взыскании 17 193 698, 71 рублей неосновательного обогащения и 1 517 582, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 08.02.2011 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Интур-СК", фирма "Касио Эйр Сервис" ("CASIO AIR SERVICE") и фирма "Олимпик Тур" ("OLIMPIC TOUR").

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2011 (с учетом исправительного определения от 25.03.2011) с ОАО "Саравиа" в пользу ООО "СКАРМС "Меридиан" взыскано 18 711 281, 42 рублей, из них: 17 193 698, 71 рублей основного долга, 1 517 582, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 08.02.2011. В иске к ОАО "МАВ" отказано.

Решение суда мотивировано тем, что у ответчика ОАО "Саравиа" возникло неосновательное обогащение вследствие оплаты за него задолженности перед аэропортами г. Владикавказа и г. Стамбула за наземное обслуживание авиаперевозок в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено в части взыскания с ОАО "Саравиа" в пользу ООО "СКАРМС "Меридиан" 18 711 281, 42 рублей, составляющих 17 193 698, 71 рублей основного долга, 1 517 582, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска к ОАО "Саравиа" отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что ОАО "Саравиа" является добросовестным кредитором, принявшим исполнение ООО "СКАРМС "Меридиан" за должника - ООО "Интур-СК", с которым у ОАО "Саравиа" заключен договор от 22.09.2009 N 17/11-2009 на организацию чартерных перевозок. В свою очередь ООО "СКАРМС "Меридиан" имеет договорные отношения с ООО "Интур-СК" по договору поручения от 28.09.2009 N 1/2009. Следовательно, в сложившихся обстоятельствах кредитору ОАО "Саравиа" было разумно предположить осуществление исполнения ООО "СКАРМС "Меридиан" с согласия должника - ООО "Интур-СК".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что необходимо в комплексе рассмотреть структуру взаимоотношений сторон по предоставлению услуг, связанных с реализацией туристского продукта, и установить, кто из сторон получил доходы от реализации туристского продукта (а именно, авиабилетов) и, соответственно, какая из сторон должна была произвести расчеты за предоставленные услуги с другими сторонами. В случае установления факта получения дохода от реализации туристского продукта истцом, надлежит установить, являются ли его требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика правомерными.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель ОАО "Саравиа" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске к ОАО "Саравиа" отказать.

Представитель и директор ООО "СКАРМС "Меридиан" возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители ОАО "МАВ", "Касио Эйр Сервис" ("CASIO AIR SERVICE") и "Олимпик Тур" ("OLIMPIC TOUR") оставили рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

ООО "Интур-СК", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения указанной информации 03.12.2012 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд полномочных представителей не направило, причину неявки суду не сообщило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Интур-СК" просило решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2011 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "СКАРМС "Меридиан" - отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Саравиа" (перевозчик) и ООО "Интур-СК" (заказчик) 22.09.2009 заключили договор N 17/11-2009 на организацию чартерных перевозок. По условиям договора перевозчик обязался предоставить заказчику, а заказчик обязался оплачивать всю коммерческую вместимость воздушного судна перевозчика, выполняющего чартерный рейс (программу чартерных рейсов), в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.3.9 названного договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечивать своевременную оплату всех аэропортовых, аэронавигационных сборов в зоне аэропорта и тарифов за обслуживание воздушного судна в аэропортах посадки, включая заправку ГСМ, базирование воздушного судна (т. 3, л. д. 27-40).

Дополнительным соглашением от 25.09.2009 к договору от 22.09.2009 N 17/11-2009 на организацию чартерных перевозок стороны предусмотрели, что оплата за заказчика по договору от 22.09.2009 N 17/11-2009 может быть произведена третьим лицом с указанием цели платежа. В этом случае заказчик письменно уведомляет перевозчика о том, кем будет производиться оплата (т. 3, л. д. 41).

ОАО "Саравиа" (перевозчик) и ОАО "Владикавказское авиационное предприятие", правопреемником которого является ОАО "МАВ" (аэропорт) 23.09.2009 заключили договор N 3/17-2009, предметом которого является выполнение в аэропорту "Владикавказ" аэропортового, наземного обслуживания воздушных судов ОАО "Саравиа", выполняющих рейсы вне центрального расписания.

Пунктом 6.4 указанного договора предусмотрено, что перевозчик обязуется оплатить аэропорту расходы по наземному обслуживанию в полном объеме за каждый рейс по факту укомплектования рейса и до вылета воздушного судна. Согласно пункту 6.9 договора за перевозчика может произвести оплату любое другое лицо (плательщик), не имеющее долгов перед аэропортом, с предоставлением от него аэропорту надлежаще оформленного письма с указанием цели, суммы платежа и за кого он произведен, с указанием этих сведений в платежных документах (т. 3, л. д. 1-7).

Между ОАО "Саравиа" и "Олимпик Тур" ("OLIMPIC TOUR") и между ОАО "Саравиа" и "Касио Эйр Сервис" ("CASIO AIR SERVICE") подписаны приложения В.10 к стандартному соглашению ИАТА по наземному обслуживанию от апреля 1998 года, на основании которых Олимпик Тур" ("OLIMPIC TOUR") и "Касио Эйр Сервис" ("CASIO AIR SERVICE") предоставляли ОАО "Саравиа" услуги по организации наземного и аэропортового обслуживания, диспетчерского контроля, обеспечения борта питанием, топливом в аэропорту Стамбул (т. 5, л. д. 24-26, 49-51, 53-55).

ООО "Интур-СК" и ООО "СКАРМС "Меридиан" 25.09.2009 заключили соглашение о сотрудничестве, регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с совместной деятельностью по организации пассажирских и грузовых перевозок авиационным транспортом из аэропорта города Владикавказ. Стороны договорились, что обязуются нести все расходы и распределять прибыль в равных долях.

В рамках заключенного соглашения ООО "Интур-СК" обязалось в период действия соглашения заключать договоры с авиаперевозчиками, авиапредприятиями и организациями обслуживающими транспортные единицы. ООО "СКАРМС "Меридиан" обязалось в числе прочего организовать техническое обслуживание и обеспечение вылетов авиатранспорта из аэропорта "Владикавказ" (т. 3, л. д. 8-10).

Письмом от 25.09.2009 N 2/583 ООО "Интур-СК" уведомило ОАО "Саравиа" о том, что в соответствии с пунктом 7.8 договора от 22.09.2009 N 17/11-2009 плательщиком стоимости рейсов и аэропортовых, аэронавигационных сборов, аэропортового обслуживания, включая заправку ГСМ, базировку воздушного судна, в качестве третьего лица на основании соглашения о сотрудничестве, заключенного между ООО "Интур-СК" и ООО "СКАРМС "Меридиан" 25.09.2009, будет производить ООО "СКАРМС "Меридиан" (т. 3, л. д. 55).

ООО "Интур-СК" и ООО "СКАРМС "Меридиан" 28.09.2009 заключили договор поручения N 1/2009, в соответствии которым доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство от имени и за счет доверителя совершать следующие юридические действия: перечислять денежные средства в ОАО "Саратовские авиалинии" за доверителя в счет частичной оплаты услуг авиаперевозчика по выполнению авиарейсов по маршрутам Владикавказ-Турция и Владикавказ-ОАЭ, а именно: за налет часов по указанным маршрутам, за услуги центра производственно-диспетчерских услуг, за аэронавигационное обслуживание, а также за перегон воздушного судна по маршруту Владикавказ-Саратов-Владикавказ.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что он заменяет и аннулирует соглашение о сотрудничестве от 25.09.2009 (т. 2, л. д. 114).

ОАО "Саравиа" не было уведомлено о заключении договора поручения от 28.09.2004 N 1/2009 и прекращении действия соглашения о сотрудничестве.

Во исполнение условий договора N 3/17-2009 от 23.09.2009 ОАО "МАВ" в период с 25.09.2009 по 20.12.2009 были оказаны ОАО "Саравиа" услуги по наземному обслуживанию авиарейсов ОАО "Саравиа" на сумму 11 996 490 рублей 93 копейки, что подтверждается приобщенными к материалам дела актами за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию (т. 4, л. д. 39-78). Кроме того, ОАО "Саравиа" аналогичные услуги на сумму 5 883 857, 24 рублей оказаны фирмами "Касио Эйр Сервис" ("CASIO AIR SERVICE") и "Олимпик Тур" ("OLIMPIC TOUR").

Оказанные ОАО "Саравиа" услуги по наземному обслуживанию авиарейсов в аэропортах города Владикавказа и города Стамбула на общую сумму 17 193 698, 71 рублей оплачены ООО "СКАРМС "Меридиан". Оплата произведена в кассу ОАО "МАВ" в период с 25.09.2009 по 18.12.2009 в размере 11 309 841, 47 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам (т. 2, л. д. 31-47), и фирмам "Касио Эйр Сервис" ("CASIO AIR SERVIS") и "Олимпик Тур" ("OLIMPIC TOUR"), Турция, в период 27.09.2009 по 24.12.2009 в размере 199 893 долларов 22 центов США, что подтверждается платежными ведомостями (т. 4, л. д. 1-24) и в пересчете на российские рубли по официальному курсу Центрального банка России на даты совершения платежей составило 5 883 857, 24 рублей.

Полагая, что обязанность оплате услуг по наземному обслуживанию авиарейсов лежит на авиаперевозчике, ООО "СКАРМС "Меридиан" обратилось в суд с иском к ОАО "Саравиа" и ОАО "МАВ" о взыскании 17 193 698, 71 рублей неосновательного обогащения и 1 517 582, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 08.02.2011.

Суд первой инстанции посчитал, что оплата ООО "СКАРМС "Меридиан" за наземное обслуживание авиарейсов ОАО "Саравиа" в аэропортах города Владикавказа и города Стамбула является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ОАО "Саравиа". Суд указал, что на основании пункта 1.2. договора поручения от 28.09.2009 N 1/2009, заключенного ООО "Интур-СК" и ООО "СКАРМС "Меридиан", данный договор заменяет и аннулирует соглашение о сотрудничестве от 25.09.2009 между теми же сторонами. Следовательно, с момента заключения договора поручения от 28.09.2009 N 1/2009 соглашение о сотрудничестве от 25.09.2009 считается прекращенным в силу статей 407 и части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет неосновательное обогащение на стороне ОАО "Саравиа".

Между тем комплексный анализ структуры отношений, сложившихся между участниками спора, показывает ошибочность выводов суда первой инстанции.

Несмотря на то, что заключенным ООО "Интур-СК" и ООО "СКАРМС "Меридиан" договором поручения от 28.09.2009 N 1/2009 стороны заменили и аннулировали заключенное этими же лицами 25.09.2009 соглашение о сотрудничестве, между ООО "Интур-СК" и ООО "СКАРМС "Меридиан" в сентябре-декабре 2009 года фактически сложились отношения, связанные с совместной деятельностью по организации пассажирских и грузовых перевозок авиационным транспортом из аэропорта города Владикавказ.

Данное обстоятельство подтверждается изложенными в отзыве ООО "Интур-СК" пояснениями относительно совместной деятельности сторон в указанный период (т. 7, л. д. 27-29), представленными в материалы дела копией акта сверки личных взносов ООО "Интур-СК" и ООО "СКАРМС "Меридиан", подписанного обеими сторонами (т. 3, л. д. 53) и копиями реестров движения бланков строгой отчетности, подписанных ООО "СКАРМС "Меридиан" и свидетельствующими о продаже последним авиабилетов на чартерные рейсы, осуществляемые ОАО "Саравиа" (т. 4, л. д. 30-35).

В рамках отношений по сотрудничеству на ООО "Интур-СК", являющееся туроператором, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров с реестровым номером МВТ 000507 (т. 2, л. д. 121), и имеющее в соответствии со статьями 1 и 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" право осуществлять деятельность по формированию туристского продукта, то есть по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие), возлагалась обязанность по заключению договоров с авиаперевозчиками, авиапредприятиями и организациями, обслуживающими транспортные единицы.

На ООО "СКАРМС "Меридиан" в рамках совместной деятельности с ООО "Интур-СК" возлагалась обязанность по реализации авиабилетов на организуемые ООО "Интур-СК" рейсы и обеспечению оплаты всех аэропортовых, аэронавигационных сборов в зоне аэропорта и тарифов за обслуживание воздушного судна в аэропортах посадки, включая заправку ГСМ, базирование воздушного судна.

Во исполнение своих обязанностей, вытекающих из отношений по совместной деятельности с ООО "СКАРМС "Меридиан", ООО "Интур-СК" (заказчик) 22.09.2009 заключило с ОАО "Саравиа" (перевозчик) договор N 17/11-2009 на организацию чартерных перевозок и направляло ОАО "Саравиа" заявки на выполнение чартерных рейсов в сентябре-декабре 2009 года (т. 5, л. д. 104-125).

ООО "СКАРМС "Меридиан" в свою очередь заключало с туристами договоры о реализации туристского продукта (т. 1, л. д. 13-202).

В комплекс услуг, образующих в своей совокупности туристский продукт, реализованный ООО "СКАРМС "Меридиан" по указанным договорам, входили помимо прочего и услуги по авиаперевозке, оказываемые туроператору (ООО "Интур-СК") перевозчиком (ОАО "Саравиа"), что не оспаривается истцом и подтверждается совпадением дат, указанных в приобщенных к материалам дела авиабилетах и направленных ООО "Интур-СК" в адрес ОАО "Саравиа" заявках на выполнение чартерных рейсов. Пунктом 3.6 указанных договоров предусмотрено, что клиент (приобретатель туристского продукта) поручает компании (ООО "СКАРМС "Меридиан") среди прочего приобрести от имени и за счет клиента авиабилеты.

Представленные в материалы дела документы (копии договоров о реализации туристского продукта, копии реестров движения бланков строгой отчетности, подписанных ООО "СКАРМС "Меридиан"), а также изложенные в отзыве ООО "Интур-СК" пояснения подтверждают, что доходы от реализации авиабилетов на осуществляемые ОАО "Саравиа" по договору N 17/11-2009 от 22.09.2009 с ООО "Интур-СК" чартерные рейсы получены ООО "СКАРМС "Меридиан". Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Оплачивая оказанные ОАО "Саравиа" услуги по наземному обслуживанию авиарейсов в аэропортах города Владикавказа и города Стамбула ООО "СКАРМС "Меридиан" исполняло возложенную на него обязанность в рамках отношений по совместной деятельности с ООО "Интур-СК". Данная обязанность возлагалась на ООО "СКАРМС "Меридиан" потому, что именно оно получало доход от реализации туристических продуктов, в том числе и авиабилетов.

Таким образом, расходы ООО "СКАРМС "Меридиан" на оплату спорных услуг не являлись вынужденными. Они диктовались общей логикой хозяйственных взаимоотношений, сложившихся между ООО "СКАРМС "Меридиан", ООО "Интур-СК", ОАО "Саравиа" и организациями, оказавшими услуги по наземному обслуживанию авиарейсов. Оплачивая спорные услуги, ООО "СКАРМС "Меридиан" действовало в общих для него и ООО "Интур-СК" интересах, поскольку исполняло обязанности ОАО "Саравиа" перед ОАО "МАВ", "Касио Эйр Сервис" ("CASIO AIR SERVIS") и "Олимпик Тур" ("OLIMPIC TOUR"), принятые на себя ОАО "Саравиа" в расчете на надлежащее исполнение ООО "Интур-СК" обязанности по оплате указанных услуг, возникшей из заключенного ООО "Интур-СК" и ОАО "Саравиа" договора на организацию чартерных перевозок.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных норм квалифицирующими признаками неосновательного обогащения являются два обстоятельства, подлежащих доказыванию лицом, заявившим требование о взыскании неосновательного обогащения, - отсутствие правовых оснований для приобретения (сбережения) имущества и сам факт его приобретения (сбережения).

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "СКАРМС "Меридиан" не доказало наличия условий для возникновения неосновательного обогащения на стороне ОАО "Саравиа".

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СКАРМС "Меридиан".

Судебные расходы в виде государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, в связи с чем с ООО "СКАРМС "Меридиан" следует взыскать 116 556, 4 рублей государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в пользу ОАО "Саравиа".

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2011 по делу N А61-1868/2010 (с учетом определения от 25.03.2011 об исправлении описки (опечатки)) отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей "Меридиан" отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей "Меридиан" (ИНН 1502045945, ОГРН 1031500252838) в доход федерального бюджета 116 556, 4 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей "Меридиан" (ИНН 1502045945, ОГРН 1031500252838) в пользу открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" (ИНН 6452008711, ОГРН 1026402677652) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Г. В. Казакова З. М. Сулейманов