Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 11АП-457/12

г. Самара

28 февраля 2012 г.

Дело N А55-23169/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - Бородина С.В., доверенность 63 АА 0719018 от 20.06.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 года по делу N А55-23169/2011 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области к Индивидуальному предпринимателю Шевченко Ларисе Владимировне, 443099, гор. Самара, ул. Чапаевская, 96/98 - 9, ИНН 631700028739 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Шевченко Ларисы Владимировны, гор. Самара несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Кроме того, заявитель просил включить требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 59 209 руб. 03 коп., в том числе: налог - 52 708 руб. 76 коп., пени - 6 041 руб. 82 коп., штраф - 458 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Шевченко Ларисы Владимировны, гор. Самара по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 года по делу N А55-23169/2011 в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании Индивидуального предпринимателя Шевченко Ларисы Владимировны, 443099, гор. Самара, ул. Чапаевская, 96/98 - 9, ИНН 631700028739 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением материального права при неполном выяснении обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции. Руководствуясь требованиями статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Законодатель в статье 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установил, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что для признания должника банкротом по признакам отсутствующего должника необходима совокупность условий, а именно: фактическое прекращение деятельности и реальное отсутствие должника либо невозможность установления его места нахождения.

Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель Шевченко Лариса Владимировна, гор. Самара - находится по месту своей регистрации по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (443099, гор. Самара, ул. Чапаевская, 96/98 - 9), получает почтовую корреспонденцию, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 50432, должник принимал участие в судебном заседании 08.12.2011 г..

Надлежащих доказательств отсутствия должника уполномоченным органом не представлено.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно признал, что установленный пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве признак отсутствующего должника, который может применяться как к гражданам-должникам (индивидуальным предпринимателям), так и к юридическим лицам, в отношении Индивидуального предпринимателя Шевченко Ларисе Владимировне отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 года по делу N А55-23169/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин