Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-5121/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-6440/12-149-59

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Медицинский центр "Кундала"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31"января 2012 г.

по делу N А40-6440/12-149-59

по заявлению ООО "Медицинский центр "Кундала"

к Федеральной Антимопольной службе

об оспаривании постановления от 09.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Медицинский центр "Кундала" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Медицинский центр "Кундала" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

А.Р. Хвощенко