Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 06АП-6229/11

г. Хабаровск

29 февраля 2012 г.

Дело N А73-9758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Духовного В.Л., представителя по доверенности от 27.07.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сыскова Олега Валентиновича на решение от 22.11.2011 по делу N А73-9758/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Лабиринт"

к индивидуальному предпринимателю Сыскову Олегу Валентиновичу

о взыскании 2 436 924 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Лабиринт" (ОГРН 1037700102890; далее - ООО "НПО "Лабиринт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сыскову Олегу Валентиновичу (ОГРНИП 304272133000063; далее - ИП Сысков О.В., предприниматель, ответчик) о взыскании 2 436 924 руб. 15 коп., из которых 2 000 000 руб. - основной долг по договору займа от 06.02.2009, 49 643 руб. 82 коп. - проценты за пользование суммой займа, 386 958 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, 321 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, и просил взыскать основной долг в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 49 643 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 958 руб. 82 коп.

Решением от 22.11.2011 уточненные исковые требования на общую сумму 1 736 602 руб. 64 коп. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИП Сысков О.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение от 22.11.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции было отклонено его ходатайство об отложении судебного заседания и дело рассмотрено без участия предпринимателя, тогда как он принял меры к возмещению долга и выразил в письменной форме свое желание участвовать в судебном заседании.

В отзыве ООО "НПО "Лабиринт" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, указав на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебном заседании участия не принимал, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.02.2009 между ООО "НПО "Лабиринт" (займодавец) и ИП Сысковым О.В. (заемщик) заключен договор займа (далее по тексту - договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 360 000 руб. по частям: 2 000 000 руб. - в течение трех банковских дней с момента подписания договора и 1 360 000 руб. - до 28.02.2009, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов не позднее 31.03.2009.

В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом составляют 1 % годовых.

Пунктом 2.7 стороны установили, что заем считается возвращенным заимодавцу с момента передачи всей суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.8 датой передачи денежных средств заемщику считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

ООО "НПО "Лабиринт" во исполнение принятых обязательств по договору перечислило на расчетный счет ИП Сыскова О.В. в Хабаровском филиале банка "Возрождение" (ОАО) денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.02.2009 N 56, от 10.02.2009 N 00056 и банковскими выписками с лицевых счетов (л.д. 11-15).

03.08.2011 в адрес предпринимателя истец направил претензию, в которой предложил ответчику погасить задолженность в размере 2 000 000 руб. в течение семи дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов за пользование займом послужило основание для предъявления настоящего иска в суд.

После принятия судом первой инстанции искового заявления и возбуждения производства по делу ответчик платежным поручением от 25.10.2011 N 78 произвел частичную оплату основного долга в размере 700 000 руб. (л.д. 38), в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований на указанную сумму.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа от 06.02.2009, размер которой ответчиком не был оспорен, пришел к выводу о законности и обоснованности требования на сумму 1 300 000 руб. по праву и размеру, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчиком указанный вывод суда не оспаривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 49 643 руб. 82 коп. на основании пункта 1.2 договора займа, положений статьи 809 ГК РФ за период с 01.04.2009 по 04.08.2011 (856 дней).

Указанный расчет соответствует условиям спорного договора, правильность исчисления процентов ответчиком также не оспаривается.

Не оспаривается заемщиком и обоснованность предъявленных истцом ко взысканию на основании статей 811, 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 958 руб. 82 коп., начисленных исходя из суммы долга по займу за период просрочки с 01.04.2009 по 04.08.2011 (856 дней) и ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату предъявления иска в суд, в размере 8,25 % годовых.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в отклонении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с частью 3 статьей 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Между тем, ходатайство ИП Сыскова О.В. об отложении судебного разбирательства (л.д. 37) не содержит указание причины, по которой его присутствие в судебном заседании невозможно с соответствующим тому обоснованием. Намерение ответчика полностью оплатить задолженность перед ООО "НПО "Лабиринт" в случае отложения судебного заседания сроком на один месяц не является доказательством уважительности причин не явки в суд и, кроме того, не препятствовало рассмотрению дела по заявленным истцом предмету и основанию, а также не могло повлиять на разрешение вопроса о судебных расходах (в том числе государственной пошлины).

Напротив, с момента принятия решения по делу и до настоящего времени (на день рассмотрения апелляционной жалобы) ответчиком погашения задолженности не производилось, меры к мирному урегулированию спора (заключению мирового соглашения) не предпринимались. Доказательств обратному не представлено.

В полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела.

Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено, наличия безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.11.2011 по делу N А73-9758/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова