Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 03АП-635/12

г. Красноярск

29 февраля 2012 г.

Дело N А33-13570/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Каскад-2"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" декабря 2011 года по делу N А33-13570/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года с товарищества собственников жилья "Каскад-2" в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 2 264 018 рублей 22 копейки задолженности.

Не согласившись с данным решением, товарищество собственников жилья "Каскад-2" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 28.02.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы третьему лицу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 4.

Указанное определение получено заявителем 24.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061821827.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также текст судебного акта опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.02.2012.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Следовательно, у товарищества собственников жилья "Каскад-2" до 28.02.2012 имелось достаточно времени для ознакомления с определением от 14 февраля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и для устранения указанных в этом определении недостатков. Информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Каскад-2" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

Н.А. Кириллова