Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 09АП-1265/12

город Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-138524/09-69-980

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: П.А.Порывкина, О.Б.Чепик

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Сивоконевым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации"

на определение арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2011

по делу А40-138524/09-69-980, вынесенное судьей Шумилиной Н.В.

о замене истца

по иску ООО "Совинтех и Ко" (ОГРН 1027700498825, 109044, Москва, г.Воронцовская ул. 20, стр. 1)

к ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации (ОГРН 1027739576875, 123100, г. Москва, Пресненская наб.,12)

о взыскании 3.510.845 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: В.И.Розживин по доверенности от 25.07.2011

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Совинтех и Ко" с исковым заявлением к ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" о взыскании 3 510 845 руб. 77 коп., в том числе: 3 445 383 руб. 49 коп. - основной задолженности по договору строительного подряда N 05/04-09 от 03.12.2007 г.., 65 462 руб. 28 коп. -пени за период с 01.10.2009 г.. по 19.10.2009 г..

Решением от 01.04.2010 исковые требования удовлетворены в части, взыскано с Закрытого акционерного общества "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Совинтех и Ко" 3.445.383 руб. 49 коп. основной задолженности. Во взыскании неустойки в размере 65.462 руб. 28 коп. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-12147/2010-ГК решение арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 решение от 01.04.2010 и постановление от 10.06.2010 оставлено без изменения.

Взыскатель ООО "Совинтех и Ко" обратился 16.08.2011 в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве о замене взыскателя ООО "Совинтех и Ко" на ООО "Коллекторское агентство АКМ" (том 2 л.д. 34).

Определением от 01.12.2011 произведена замена истца ООО "Совинтех и Ко" на ООО "Коллекторское агентство АКМ"

Ответчик ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на ничтожность договора уступки и оплату долга.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными определение подлежащим отмене, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2010, с ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" в пользу ООО "Совинтех и Ко" взыскано 3.445.383 руб. 49 коп. - основной задолженности. В части взыскания неустойки в размере 65.462 руб. 28 коп. отказано. Взыскано с ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 28.512 руб. 49 коп. Взыскано с ООО "Совинтех и Ко" в доход федерального бюджета сумма госпошлина в размере 541 руб. 74 коп.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель ссылается на то, что 04.08.2011 между ООО "Совинтех и Ко" (цедент) и ООО "Коллекторское агентство АКМ" (цессионарий) был заключен договор цессии N 29/11, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору строительного подряда N 05/04-09 от 03.12.07 и установленные решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-198524/09-69-980, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, оценив условия представленного в обоснование заявления договора, пришел к выводу о соответствии его условий требованиям действующего законодательства и произвел замену истца по делу в полном объеме.

Указанный вывод судебная коллегия полагает ошибочным ввиду следующего.

Из п. 1.1. договора об уступке прав (требований) N 29/11 следует, что в связи с частичной оплатой ООО "Совинтех и Ко" (цедент) передает ООО "Коллекторское агентство АКМ" (цессионарий) права требования на сумму основного долга в размере 1.760.747 руб. 69 коп., а также права требования неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку, права требования в объеме 3.445.383руб. 49 коп. - основной задолженности, установленной вступившим в законную силу решением не переданы, замена истца в полном объеме противоречит условиям договора N 29/11 (п. 1.1.) и требованиям ст. 384 ГК РФ.

Кроме того, п. 11.1. договора сторонами согласовано, что передача прав Подрядчика по договору возможна только после получения предварительного письменного согласия Заказчика.

Указанное условие сторонами не выолнено.

Какие-либо сведения к заявлению о процессуальном правопреемстве о согласии Заказчика, не приложены.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Оплата задолженности по решению суда по делу N А40-138524/09-69-980 должником произведена, о чем представлены платежные поручения N N 99 от 07.07.2011 на сумму 1684636 руб. 80 коп., N 125 от 10.08.2011 на сумму 60203 руб. 05 коп., N 124 от 10.08.2011 на сумму 189662 руб. 63 коп., N 127 от 02.09.2011 на сумму 1434771 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу определением от 07.09.2011 по делу N А40-49762/11-123-239б. Данным определением отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации". Прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" в связи с оплатой долга по платежным поручениям N N 99, 124,125,127.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, замене ООО "Совинтех и Ко" на ООО "Коллекторское агентство АКМ" в порядке ст. 48 АПК РФ не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2011 по делу N А40-138524/09-69-980 отменить.

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "Совинтех и Ко" на ООО "Коллекторское агентство АКМ" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик П.А.Порывкин