• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 18АП-887/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодежателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

...

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для обеспечения требования, принятая мера соответствует критериям, указанным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", основания для отмены обеспечения отсутствуют.

...

Ссылка должника на то, что обеспечительные меры не могут быть применены к спорному имуществу, поскольку данное имущество у ООО "Орский завод холодильников" отсутствует, апелляционным судом отклоняется, так как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абз. 2 п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

...

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер, в связи с чем излишне уплаченная ООО "Орский завод холодильников" государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета."



Номер дела в первой инстанции: А47-6255/2011


Должник: ООО "Орский завод холодильников"

Кредитор: ООО "Орский завод холодильников"

Третье лицо: ВНЕШЭКОНОМБАНК, Горбунов В. А., ЗАО "Промстройкабель", Инспекция Федеральной налогово йслужбы по Ленинскому району, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области, НП "СОАУ "Альянс", ОАО "Банк Оренбург", ОАО "Механический завод", ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения "Оренбургские тепловые сети", ОАО "Оренбургэнергосбыт", Обособленное подразделение открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания "Оренбургские тепловые сети", ООО "Завод бытовой техники", ООО "Кристалл-Холод", ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ", ООО "Спорт-Интерстрой", ООО "Столичный капитал", ООО "ТИТАН", ООО "Энергомонтажремонт", ООО ТД "Белая Калитва", ООО ТТЦ "Солитон", Первичная профсоюзная организация ОАО "Механический завод", Управление Росреестра по Оренбургской области, учредитель: ООО "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии"


Хронология рассмотрения дела:


09.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13329/13


19.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8142/13


27.08.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9391/13


26.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4345/13


23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3053/13


13.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-179/13


11.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6255/11


25.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6255/11


23.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6255/11


21.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6255/11


26.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6255/11


17.05.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6255/11


29.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-887/12