Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-23343/11

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2012 г.

Дело N А26-7179/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель не направлен, сторона извещена

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23343/2011) общества с ограниченной ответственностью "Инвестлеспром-Лесозаготовка" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2011 г. по делу N А26-7179/2010 (судья Карпова В.Н.), принятое по заявлению ООО ЛПХ "Аврора" о возмещении судебных расходов

по иску ООО ЛПХ "Аврора"

к ООО "Северная лесозаготовительная компания" (правопреемник - ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка")

о взыскании 2 195 520 руб. 56 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЛПХ "Аврора", ОГРН 1091001002773, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 43, кв. 69 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - суд) с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 50 000,00 руб., что составляет расходы на оплату услуг представителя по делу N А26-7179/2010, рассмотренному по требованию о взыскании долга с общества с ограниченной ответственностью "Северная лесозаготовительная компания" за выполненные работы по договору N5-Л/10 от 25.12.2009 г.

С 22.07.2011 г. организация-ответчик переименована в ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка" (ОГРН 1041000650460, место нахождения: 186423, Республика Карелия, Сегежский р-н, Сегежа, Гористая ул., 29а).

Решением суда от 24.01.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 08.11.2011 г. удовлетворено заявление истца (взыскателя) о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного дела.

Ответчик (должник) обжаловал данное определение в апелляционном порядке, указав на нарушение истцом (взыскателем) срока обращения в суд с данным требованием, поскольку установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов истек. Ввиду указанного обстоятельства удовлетворение судом заявления истца, по мнению подателя жалобы, неправомерно, в связи с чем ответчик просит отменить определение суда от 08.11.2011 г. При этом податель апелляционной жалобы указал на передачу за день до начала судебного заседания отзыва, в котором он указал, в числе прочего, на пропуск истцом процессуального срока, установленного для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Податель жалобы и истец (взыскатель), надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей в судебное заседание, что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.01.2011 г. Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу было принято решение, вступившее в законную силу о взыскании с ООО "Северная лесозаготовительная компания" 2 195 520,56 руб. задолженности за выполненные лесозаготовительные работы. На основании вступившего 24.02.2011 г. в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, который исполнен в ходе исполнительного производства, в подтверждение чего представлено постановление об окончании исполнительного производства от 15.04.2011 г.

29.09.2011 г. ООО ЛПХ "Аврора" в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 50 000,00 руб., что составляет расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи и по судебному представительству по настоящему делу.

В качестве доказательств оказанной помощи и понесенных расходов за оказанные услуги заявитель представил в суд соглашение об оказании юридической помощи N 300910/02 от 30.09.2010 г.., заключенное между ООО ЛПХ "Аврора" и Сайконеном Владимиром Викторовичем.

Из соглашения следует, что соглашение заключено на оказание юридических услуг в виде комплексного представления интересов в рамках конкретного дела N А26-7179/2010, для оказания судебной защиты в Арбитражном суде Республики Карелия по первой инстанции.

Соглашением установлено, что за весь комплекс оказанных услуг поверенному по договору причитается вознаграждение в размере 50 000,00руб.

Как установил суд, при рассмотрении спора в суде первой инстанции было проведено пять судебных заседаний, в каждом из них принимал участие представитель истца по делу Сайконен В.В.

Услуги по соглашению об оказании юридической помощи были выполнены в полном объеме. В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг в размере 50 000,00руб. в материалы дела представлено платежное поручение N 000026 от 18.04.2011 г.

Суд первой инстанции, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме, о чем было вынесено определение от 08.11.2011 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

При этом указанная норма, устанавливающая шестимесячный срок, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, вступила в силу 01.11.2010 г.

Из регистрационного штампа на заявлении ООО ЛПХ "Аврора" усматривается, что заявление о возмещении судебных расходов подано в суд 29.09.2011 г. Таким образом, при дате вступления решения суда по данному делу 24.02.2011 г. срок подачи заявления истек 24.08.2011 г., между тем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом (взыскателем) заявлено не было.

С учетом изложенного апелляционный довод об отсутствии у суда оснований удовлетворять требование ООО ЛПХ "Аврора" о возмещении судебных расходов, по мнению апелляционного суда, обоснован.

При таких обстоятельствах определение суда от 08.11.2011 г. подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2011 г. по делу N А26-7179/2010 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ЛПХ "Аврора" (ОГРН 1091001002773, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 43, кв. 69) о возмещении судебных расходов отказать.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина