Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 10АП-1940/12

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А41-21103/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Черникова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баласанян Андроника Степановича (ИНН: 505002022933)

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2012 года

по делу N А41-21103/11,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баласанян Андроник Степанович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2012 года по делу N А41-21103/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанной нормы права индивидуальный предприниматель Баласанян Андроник Степанович обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баласанян

Андроника Степановича с приложениями на 15 (пятнадцати) листах возвратить заявителю.

2. Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 18 от 09.02.2012 г.

Судья

Е.В. Черникова