Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 04АП-911/12

г. Чита

29 февраля 2012 г.

N А58-2512/2011

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чукаева Майора Разбековича

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2012 года

по делу N А58-2512/2011 по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бурцева Гаврила Васильевича (ИНН143502285988, ОГРНИП304143527800030 адрес:677000, г.Якутск, ул.Лермонтова,27/1, кв.6) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Чукаев Майор Разбекович обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2012 года по делу N А58-2512/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено 13 января 2011 года. Срок подачи жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое определение истек 27 января 2012 года.

Апелляционная жалоба подана почтовым отправлением 13.02.2012, что подтверждается оттиском печати Почта России на конверте N 67896747429861 в суд первой инстанции поступило 13 февраля 2012 года, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков