Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 09АП-33787/11

г. Москва

24 февраля 2012 г.

Дело N А40-81817/11-147-707

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей:	Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Яцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "Домашний Интерьер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2011

по делу N А40-81817/11-147-707, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ООО "Домашний Интерьер" (ОГРН 1077763747269, 109240, г.Москва, ул. Николоямская, д.14, стр.1)

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения о корректировке

при участии:

от заявителя:	Воробьева А.К. по дов. от 01.07.2011, Тулумбасов А.В. по дов. от 03.10.2011, Васнев А.И. по дов. от 01.07.2011
от ответчика:	Торопов Р.М. по дов. от 30.12.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домашний Интерьер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.04.11, оформленных по ГТД N 10130200/020211/0000527.

Решением от 28.10.2011 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

При этом суд первой инстанции мотивировал свое решение правомерностью выводов таможенного органа по определению стоимости задекларированного товара N 10130200/020211/0000527.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что оспариваемое по делу решение таможенного органа не соответствует требованиям действующего таможенного законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя. Указывает на то, что ООО "Домашний Интерьер" при таможенном оформлении и в последующем при осуществлении таможенным органом контроля и корректировки таможенной стоимости товаров представляли все запрашиваемые таможенным органом документы. Кроме цены, указанной в розничных прайс-листах, которая действительно отличается от стоимости сделки на 41%, есть стоимость товара, которая последовательно указывается в заказах, подтверждениях заказов, инвойсах. Именно эта стоимость оплачивается поставщику, что подтверждается ведомостью банковского контроля. Причем стоимость товара, указанная в этих документах не занижена, а указана производителем, согласно договоренности сторон, которая закреплена вшеншнеторговым контрактом (п.2.2) в редакции дополнительного соглашения N 2 к договору поставки N LS-Hi/02/2009/F31/40.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Ссылается на наличие у таможенного органа оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости, поскольку заявителем не подтверждена стоимость сделки с ввозимыми товарами.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.06.2009 между "Холте-Мебель ГмбХ & Ко.КГ" (ФРГ, производитель и поставщик в одном лице) и ООО "Домашний Интерьер" заключен договор поставки N LS-HI/02/2009/F/31/40, на основании которого общество ввозит на территорию Российской Федерации мебель для дома и аксессуары.

Поставка товаров осуществляется партиями, которые формируются на основании заказов Общества, оформленных в произвольной форме и направляемых продавцу по электронной почте (п.4.1 Договора). Данный способ заказа товаров обусловлен большим количеством артикулов, предлагаемых к поставке данным производителем. В соответствии с условиями договора поставки цена товара определяется на основании Прайс-листов "Холте-Мебель ГмбХ & Ко.КГ". Ежегодно в адрес Общества направляется бумажный носитель Прайс-Листа, который дублируется в электронном виде. Договором предусмотрена возможность изменения цен, указанных в Прайс-листах, с обязательным уведомлением об изменениях ООО "Домашний Интерьер" (п.2.3 Договора) подтверждение заказа, в том числе стоимости товара осуществляется в электронном виде, направленном "Холте-Мебель ГмбХ & Ко.КГ" в адрес Общества ( п.4.2).

В соответствии с улосвиями договора поставки (п.2.2), в редакции дополнительного соглашения N 2 от 21.08.2009 цена товара определяется на основе розничного прайс-листа (каталога) "Холте-Мебель ГмбХ & Ко.КГ" за вычетом 41%. Устанавливается "Холте-Мебель ГмбХ & Ко.КГ" и действует на момент подтверждения заказа, указывается в предварительном счете и учитывает все затраты и расходы, возникшие до поставки. Подтверждение заказа, в том числе стоимости товара осуществляется в электронном виде, направляемом "Холте-Мебель ГмбХ & Ко.КГ" в адрес ООО "Домашний Интерьер" (п.4.2 Договора).

02.02.2011 на Киевский таможенный пост Московской областной таможни ООО "Домашний Интерьер" подало декларацию N 10130200/020211/0000527 на товары : зеркало стеклянное в раме. Мебель деревянная с элементами из стекла и металла, мебель деревянная бытовая для столовых и жилых комнат, всего шесть позиций..

Таможенная стоимость ввозимого товара была определена ООО "Домашний Интерьер" по первому методу в соответствии со ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе", ст.2,4 Соглашения от 25.01.2008 " Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

С целью декларирования товаров заявителем в таможенный орган были представлены документы согласно перечню, установленному ст. 183 Таможенного кодекса таможенного союза.

Таможенная стоимость по части товаров таможенным органом была принята.

Товар в соответствии со ст.ст. 85,198 ТК ТС был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей.

По 1,2,4 позициям товаров была назначена дополнительная проверка и были запрошены дополнительные документы, в том числе прайс-листы, паспорт сделкиё заказы.

Все запрашиваемые документы, которые ООО "Домашний Интерьер" мог представить были представлены таможенному органу сопроводительным письмом N 1-527 с пояснениями об условиях продажи. В частности были представлены выписки из прайс-листа на товар, стоимость которого подвергалась корректировке, ведомость банковского контроля. По части пунктов решения о проведении дополнительной проверки даны пояснения причин не представления запрашиваемых документов.

29.04.2011 таможенным органом принято решение о корректировке заявленной Обществом таможенной стоимости. Таможенный орган пришел к выводу о корректировке таможенной стоимости, так как заявленная таможенная стоимость не корреспондируется с данными проверочными величинами, документы предоставлены частично, стоимость части товара, указанная в прайс-листах не соответствует стоимости товара, указанной в инвойсах, представленная экспортная декларация не содержит информации о стоимости экспортируемого товара.

Указанное решение послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд города Москвы с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные заявителем документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, в связи с чем у таможенного органа имелись основания для проведения корректировки таможенной стоимости.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с названным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Декларация на товары была оформлена Обществом 02.02.2011, отметка таможенного органа "выпуск разрешен" на декларации поставлена 03.02.2011.

Соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения Таможенного кодекса Таможенного Союза вступившего в силу 06.07.2010.

Применительно к постановлению Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связных с определением таможенной стоимости( далее - постановление Пленума) Обществу вменяется отсутствие документального подтверждения данных использованных при заявлении таможенной стоимости, недостоверность таких данных.

Обязанность по доказыванию наличия оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, возложена на таможенный орган (п.5 Постановления Пленума)

В оспариваемом решении о корректировке таможенной стоимости таможенный орган указывает, что обществом не представлены по запросу дополнительные документы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума в случае непредставления декларантом истребованных таможенным органом документов, данный орган вправе самостоятельно определить таможенную стоимость товара.

Вместе с тем, непредставление истребованных таможенным органом у декларанта документов следует рассматривать в качестве несоблюдения условия о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении таможенной стоимости лишь в том случае, когда такие документы имеют значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товара ( Постановление ВАС РФ от 19.04.2005 N 13643/04).

Как следует из материалов дела, оплата Общества за товар подтверждается ведомостью банковского контроля, представленного Обществом, Размер оплаченного товара совпадает со стоимостью товара указанного в заказах, инвойсах, декларации.

Так товар по ТД N 10130200/020211/0000527 поставлялся по инвойсам N 9375367 на сумму 1 16,00 евро, N 93753161 на сумму 579,00 евро, N 9375107 на сумму 109,00 евро,N9375102 на сумму 506,00 евро, N9374510 на сумму249 евро, N9373442 на сумму 793,00 евро,N9373435 на сумму 601,00 евро, N 9373426 на сумму 199,00 евро, N9372284 на сумму 236,00 евро, N9372210 на сумму 236,00 евро, N9372208 на сумму 236,00 евро, N9372203 на сумму964,00 евро, N9370700 на сумму 913,00 евро, N9370696 на сумму 236,00 евро, N9370367 на сумму 1 249,00 евро, N9370360 на сумму 1 065,00 евро, N9369976 на сумму 411,00 евро, N9369277 на сумму 1 603,00 евро, N9369275, на сумму2 282,00 евро, N9366715 на сумму 1 843,00 евро, N 9377194 на сумму 159,00 евро, 9380054 на сумму 1 171,00 евро, N9380487 на сумму1554,00 евро, 39380985 на сумму 209,00, N9380990 на сумму 273,00 евро. Общая стоимость товаров по поставке согласно инвойсам составила 19092,00 евро.

Именно в данном размере осуществлена оплата товара покупателем продавцу, что подтверждается ведомостью банковского контроля (т.2 л.д.28), представленной в материалы дела (паспорт сделки 09090010/3137/0000/2/0), содержащей информацию об оплате товара, заявленного по декларации N 10130200/020211/0000527.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что именно стоимость, уплаченная за товары, является таможенной стоимостью товаров ввезенных Обществом и оформленных по ДТ N 10130200/020211/0000527.

В соответствии со ст. ст. 19,19.1 Закона РФ "О таможенном тарифе", ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" определено, что стоимостью товара является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары.

Согласно п.2.1.1 Договора международной перевозки N 1 от 05.12.2008 заключенному между Обществом и ЗАО "ВИТРАНСА" в обязательства заказчика в том числе входит выдавать поручения исполнителю на доставку грузов в виде Заявок.

В соответствии с заявкой имеющейся в материалах дела (т.3 л.д.67) по настоящей поставке заказчик ООО "Домашний Интерьер" Гарантирует оплату ставки за перевозку (вознаграждение) в размере 4900 EUR.

В настоящем случае оплата указанной суммы подтверждается выставленным счетом (т.2 л.д.98), ведомостью банковского контроля по паспорту сделки 08120029/3137/0000/4/0, представленным в суд в оригинале.

Факт включения транспортных расходов в таможенную стоимость ввезенного товара подтверждается декларацией таможенной стоимости (ДТС-1).

Из материалов дела усматривается, что корректировка по таможенной декларации 10130200/020211/0000527 осуществлялась только в отношении 4 наименований из 6.

Между тем вся партия, оформленная по данной таможенной декларации, перемещалась по одним и тем же транспортным документам, по одному и тому же договору.

В оспариваемом решении о корректировке таможенной стоимости от 29.04.2011 таможенный орган определил таможенную стоимость ввезенного товара со ссылкой на ст. 10 соглашения от 25.01.2008 " Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".

Между тем, доказательств того, что товары по таможенной декларации N 10130200/020211/0000527 сравнивались с товарами ввезенными на территорию Российской Федерации не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров таможенным органом не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что таможенным органом не доказано наличие оснований, исключающих применение Обществом метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с возимыми товарами, что непредставление истребованных таможенным органом документов следует рассматривать в качестве несоблюдения условия о достоверности, и документальном подтверждении таможенной стоимости, что истребуемые документы имеют бесспорное значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товара.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 28.10.2011 по настоящему делу подлежит отмене по основаниям несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-81817/11-147-707 отменить.

Признать незаконным решение Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.04.2011, оформленных по ГТД N 10130200/020211/0000527.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В.Бекетова

Судьи

Э.В.Якутов Е.В.Пронникова