Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 09АП-1167/12

г. Москва

01 марта 2012 г.

Дело N А40-116362/11-118-934

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авдеевское"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.11г.

по делу N А40-116362/11-118-934, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец)

к ООО "Авдеевское" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мокин А.А. по доверенности от 24.01.12г.,

от ответчика - Вялова С.Н. по доверенности от 13.02.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 918 575,47 руб и пени в сумме 41 169,41 руб по 4 договорам лизинга и обратить взыскание на заложение имущество, четыре предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.11г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, неправильно составлен расчет по пени и обращено взыскание на имущество, которого нет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 625, 668 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-5270 от 24.04.08г., N 2008-/С-5325 от 07.05.08г., N 2008/С-5326 от 07.05.08г., N 2008/С-5371 от 12.05.08г., согласно условиям которых и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. В п.3.2, 4.1.1. договоров и Графиках (приложение N 2) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей. Предметы лизинга переданы в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 918 575,47 руб.

Размер пени в соответствии с п.8.3 по всем договорам составляет 41 169,41 руб за период с 20.07.10г. по 08.07.11г. из расчета 1/365 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. При этом суд первой инстанции, учитывая размер ответственности по договору, сроки задержки в оплате и сумму неустойки, не усмотрел оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ. Доводы ответчика о неправильном обращении взыскании на предмет лизинга, трактор МТЗ 82-1 с госномером о 926 ое 50, отклоняются, так как в заводском номере допущена арифметическая ошибка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.11г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Авдеевское" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2011 г.. по делу N А40-116362/11-118-934 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина