• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 09АП-1543/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах у субарендодателя не возникло права требовать уплаты субарендатором арендной платы применительно к ст. 622 ГК РФ за период с мая по июнь 2011 г.. вкл. и неустойки, поскольку в указанный период субарендатором просрочки в возврате являющегося объектом аренды помещения не допущено, поскольку просрочка применительно к ст. 406 ГК РФ (в принятии объекта аренды) допущена самим субарендодателем.

...

Поскольку обязанность возвратить указанные денежные суммы субарендодателем выполнена не была, у субарендатора возникло право требовать их взыскания как неосновательного денежного обогащения применительно к ст. 1102 ГК РФ, а также начисленных на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших за период по 09.06.2011 г.. включительно (пределы заявленных исковых требований) исходя из установленной ЦБ РФ на день предъявления иска ставки 8,25% годовых сумму 8054руб. 80коп."



Номер дела в первой инстанции: А40-64408/11-155-528


Истец: ООО "Дива"

Ответчик: ООО "Сарос"