Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 09АП-1572/12

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-92776/11-9-817

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2011 года по делу N А40-92776/11-9-817, принятое судьей П.А. Иевлевым,

по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания" (ОГРН: 1021603139690, 420021, г. Казань, ул. М. Салимжанова, д. 1) к открытому акционерному обществу "Ингушэнерго" (ОГРН: 1020600986042, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23) третье лицо: открытое акционерное общество "Администратор торговой системы" о взыскании 5 746 610 руб. 65 коп.

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - ОАО "Ингушэнерго", ответчик) о взыскании 5 556 349 рублей 67 копеек задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-STATENE4-03-KP-11-E от 19.01.2011, N RDM-PINGUSHE-STATENE4-04-KP-11-E от 19.01.2011 и 138 785 рублей 31 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "Администратор торговой системы", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2011 года по делу N А40-92776/11-9-817 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" 5 556 349 руб. 67 коп. основного долга, неустойку в размере 138 785 руб. 31 коп., а также 51 475 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электроэнергию, однако последний обязательство по оплате выполнил не полностью.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ингушэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на то, что договоры купли-продажи электрической энергии и мощности и акты приема-передачи электрической энергии подписаны неуполномоченным лицом. Также заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора.

ОАО "Генерирующая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просило оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что акты приема-передачи электрической энергии подписаны уполномоченным лицом ОАО "Ингушэнерго" - начальником казначейства Седякиной Н.А. Размер задолженности и пени подтверждается письмом ЗАО "ЦФР" от 25.07.2011 N 12-3698.

В соответствии с пунктом 6.4. Регулируемого договора купли-продажи электроэнергии N RDM-PINGUSHE-STATENE4-04-KP-11-E от 19.01.2011, неподписание актов приема-передачи электроэнергии со стороны покупателя ОАО "Ингушэнерго" считается, что данные акты согласованы покупателем.

ОАО "Администратор торговой системы" представило письменное объяснение по апелляционной жалобе ОАО "Ингушэнерго", в котором указало на правильность расчета ОАО "Генерирующая компания" задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-STATENE4-03-KP-11-E от 19.01.2011, N RDM-PINGUSHE-STATENE4-04-KP-11-E от 19.01.2011.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Генерирующая компания" открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ингушэнерго" и открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-STATENE4-03-KP-11-E от 19.01.2011 и N RDM-PINGUSHE-STATENE4-04-KP-11-E от 19.01.2011.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров ОАО "Генерирующая компания" обязалось передавать в собственность ОАО "Ингушэнерго" электрическую энергию и мощность, а ОАО "Ингушэнерго" обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.2. договоров платежи осуществляются через счета сторон, открытые в уполномоченной кредитной организации, окончательные расчеты осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов.

На основании указанных договоров ОАО "Генерирующая компания" за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 поставило покупателю электроэнергию и мощность на сумму 3 983 240 руб. 69 коп. и 1 573 108 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в деле документами (акт приема-передачи N 2011-РД 67 от 28.02.2011, акт приема-передачи N 2011-РД 50 от 28.02.2011, подписанные сторонами, справка ЗАО "ЦФР" от 25.07.2011 N 12-3696).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, на основании чего ОАО "Генерирующая компания" и обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 5 556 349 рублей 67 копеек задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-STATENE4-03-KP-11-E от 19.01.2011 и N RDM-PINGUSHE-STATENE4-04-KP-11-E от 19.01.2011.

В соответствии с пунктом 8.2. договоров в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Согласно пункту 12.1 данного регламента неустойка установлена в размере 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляется за каждый банковский день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки в период с 21.03.2011 по 30.06.2011 составила 138 785 рублей 31 копеек, что подтверждается справкой ЗАО "ЦФР" от 25.07.2011 N 12-3696.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, подписанная неуполномоченным лицом, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску заинтересованного лица. Однако ответчиком не представлено доказательств признания договоров купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-STATENE4-03-KP-11-E от 19.01.2011, N RDM-PINGUSHE-STATENE4-04-KP-11-E от 19.01.2011 и актов приема-передачи электрической энергии недействительными сделками.

Данные договоры купли-продажи электрической энергии и мощности заверены подписями и печатями ответчика. В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченным лицом, не имеется.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Ингушэнерго" о несоблюдении истцом претензионного характера суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется копия претензии N 119-13/772 от 20.07.2011, направленная ОАО "Генерирующая компания" ответчику.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2011 года по делу N А40-92776/11-9-817 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев