Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 09АП-2089/12

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-64799/11-104-514

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Басиловой Виктории Евгеньевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 по делу N А40-64799/11-104-514 по иску Басиловой Виктории Евгеньевны к Акционерному обществу закрытого типа "Территориальное межотраслевое управление" (АОЗТ "ТМУ") (ОГРН 1037739249877), третьи лица: Солнцева Л.В., Головлев В.М., Барковская И.П., Насыров М.Х., Чумак М.Л. о признании недействительным решения по пятому вопросу повестки дня "Избрание генерального директора Общества и заключение с ним срочного трудового договора на пять лет", принятому общим собранием акционеров АОЗТ "ТМУ" 11.04.2010 (о признании недействительным избрания генерального директора)

при участии в судебном заседании:

от истца: лично (паспорт), Антипов А.А. по доверенности 77 АА 2892710 от 01.12.2011;

от ответчика: Туровец И.В. по доверенности N 17/Д от 11.04.2011;

от третьих лиц: от Солнцевой Л.В. - Чумак М.Л. на основании договора N 1 доверительного управления правами, предоставляемыми эмиссионными ценными бумагами, без права отчуждения ценных бумаг от 01.10.2010;

от Головлева В.М. - лично (паспорт);

от Барковской И.П. - лично (паспорт);

от Насырова М.Х. - Головлев В.М. по доверенности б/н от 19.08.2010;

от Чумак М.Л. - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ

Басилова Виктория Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу закрытого типа "Территориальное межотраслевое управление" о признании недействительным решение по пятому вопросу повестки дня "Избрание генерального директора Общества и заключение с ним срочного трудового договора на пять лет", принятому общим собранием акционеров АОЗТ "ТМУ" 11.04.2010 г.., на основании ст.17 Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ", ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

Арбитражный суд г.Москвы решением от 26 декабря 2011 г.., в удовлетворении исковых требований отказал, указав на недоказанность нарушения прав истца обжалуемым пунктом решения общего собрания.

Не согласившись с судебным актом, Басилова В.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на нарушения, допущенные при организации и проведении общего собрания.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, указав, что судом принято обоснованное решение на основании материалов дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дел в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Из материалов дела следует, что Басилова Виктория Евгеньевна является акционером АОЗТ "ТМУ", владеющим 20% акций общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 08.04.2011 г.. и не оспаривается лицами, участвующими в деле (л.д. 34).

11.04.2011 г.. проведено годовое общее собрание акционеров АОЗТ "ТМУ", на котором принято, в том числе, оспариваемое решение об избрании генеральным директором Головлева В.М. и заключении с ним трудового договора по должности единоличного исполнительного органа Общества сроком на 5 лет с оплатой труда согласно штатному расписанию. Решение принято большинством голосов.

Как следует из протокола, на собрании 11.04.2011 г.. приняли участие акционеры Головлев В.М.. Басилова В.Е., Барковская И.П., а также представители по доверенностям от Насырова М.Х., Солнцевой Л.В.

Акционер Солнцева Л.В. является государственным служащим, первым заместителем главы управы Щукино города Москвы, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается,

В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в случае если, владение гражданским служащим приносящими доход ценными бумагами, акциями (долями участия уставных капиталах организаций) может привести к конфликту интересов, он обязан передать принадлежащие ему указанные ценные бумаги, акции (доли участия уставных капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии гражданским законодательством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности договора доверительного управления были предметом рассмотрения суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 96 Федерального закона "Об акционерных обществах" закреплено также право голосовать, по всем вопросам повестки дня собрания лично, так и через своих представителей, полномочия которых должны быть надлежащим образом оформлены.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 г.. между Солнцевой Л.В. (учредитель управления) и Индивидуальным предпринимателем Чумак М.Л. (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления правами, предоставляемыми эмиссионными ценными бумагами, без права отчуждения ценных бумаг N 1 (т. 2 л.д. 5-10).

Судом также установлено, что в соответствии п. 1.1. договора N 1 от 01.10.2010 г.. в редакции дополнительного соглашения от 04,10.2010 г.. N 1. доверительный управляющий обязуется за вознаграждение в течение срока действия договора N1 доверительного управления правами, предоставляемыми эмиссионными ценными бумагами, без права отчуждения ценных бумаг (доверительный управляющий - непрофессиональный участник рынка ценных бумаг) от 01.10.2010 г.., в интересах учредителя управления (он же выгодоприобретатель) осуществлять доверительное управление переданными ему правами по ценным бумагам.

Доверительный управляющий получает вознаграждение за год управления ценными бумагами, в размере дивидендов утвержденных на общем собрании акционеров АОЗТ "ТМУ". Вознаграждение перечисляется на расчетный счет доверительного управляющего.

В материалы дела представлено передаточное распоряжение от 01.10.2010 г.., выписка из реестра акционеров (т.2 л.д. 11-17), из которых следует, что обыкновенные именные акции Солнцевой Л.В. переданы в доверительное управление по договору от 01.10.2010 г.. N 1, лицевые счета.

Суд обоснованно исходит из действительности договора доверительного управления от 01.10.2010 г.. N 1, поскольку находит его соответствующим закону, договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Согласно ч.1 ст.1015 Гражданского кодекса РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель и коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 г.. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", наличие лицензии на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами не требуется в случае, если доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда о соблюдении ответчиком порядка уведомления акционера о проведении общего собрания и отсутствия доказательств нарушения прав истца оспариваемым пунктом решения общего собрания.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г.. по делу N А40-64799/11-104-514 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова А.М.Елоев