Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-2134/12

г.Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-115670/11-47-990

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

ОАО "Сбербанк России" (117997 Москва, Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011 по делу N А40-115670/11-47-990 по иску ООО "Сервиспродукт" (107045 Москва, Луков пер., д. 4 оф. 8, ОГРН 5087746571963) к ОАО "Красные ткачи" (115035 Москва, Б.Ордынка, 17,1, ОГРН 1027601600300) третье лицо: ООО "Фирма Сэтон" о взыскании 36 694 816 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от истца: Дорошин М.С. по доверенности от 12.12.2011;

от ответчика: Иванов А.В. по доверенности от 23.12.2011;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Сервиспродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Красные ткачи" о взыскании 36 694 816 руб. 43 коп. задолженности по договору займа N 31/1 от 31.01.2011.

ОАО "Сбербанк России" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 13.12.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, допустить заявителя к участию в деле, указывая, что ОАО "Сбербанк России" является кредитором ответчика. По мнению заявителя жалобы, настоящее судебное разбирательство инициировано с целью наращивания кредиторской задолженности дружественных лиц в целях благоприятного для должника проведения процедуры банкротства, ущемления прав ОАО "Сбербанк России" как конкурсного кредитора при банкротстве ОАО "Красные Ткачи" в рамках дела N А82-10873/2011-Б/47.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку ОАО "Сбербанк России" не является стороной по договору займа, а также учитывая, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции в соответствии со ст.51 АПК РФ пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" о вступлении в дело третьим лицом.

Заявитель жалобы указывает, что настоящее судебное разбирательство инициировано с целью наращивания кредиторской задолженности дружественных лиц в целях благоприятного для должника проведения процедуры банкротства, ущемления прав ОАО "Сбербанк России" как конкурсного кредитора при банкротстве ОАО "Красные Ткачи" в рамках дела N А82-10873/2011-Б/47.

Обстоятельства включения в реестр требований кредиторов должника могут быть предметом рассмотрения в рамках дела о несостоятельности, при этом арбитражному управляющему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставлены полномочия для защиты прав кредиторов, в том числе в виде оспаривания сделок, противоречащих действующему законодательству.

В то же время привлечение к участию в деле о взыскании задолженности всех кредиторов ответчика противоречит ст.51 АПК РФ и целям конкретного судебного разбирательства.

Апелляционный суд учитывает, что в настоящее время решение о признании ОАО "Красные Ткачи" банкротом не принято.

Следует отметить, что процессуальное законодательство четко ограничивает возможность заявления требований в общеисковом порядке в случае наличия арбитражного дела о признании должника банкротом.

Апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, заявлению ОАО "Сбербанк России" дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13 декабря 2011 года по делу N А40-115670/11-47-990 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев