Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 09АП-2761/12

город Москва

01 марта 2012 г.

Дело N А40-72201/11-97-600

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 г.

по делу N А40-72201/11-97-600, принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, Вернадского пр-кт., д. 101, корп. 3)

к 1) Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 10754

(ОГРН 1099847025365, 191167, г. Санкт-Петербург, ул. Атаманская, д. 6),

2) Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, стр. 2),

3) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мавлютдинова Н.А. по доверенности от 13.12.2011 N 12-07/023-252,

от ответчика: 1) не явился, извещен,

2) Полубояринова Ю.Ю. по доверенности от 16.02.2012 б/н,

3) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнерго" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 10754 о взыскании 7.727.015 руб. 39 коп. - долга по договорам энергоснабжения, 384 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010 г.. по 01.12.2011 г.., а при недостаточности денежных средств о взыскании указанных сумм с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны РФ. Также исковое требование заявлено к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010 г.. по 01.12.2011 г.. в размере 335.196 руб. 48 коп. (с учетом увеличения суммы иска, принятого определением арбитражного суда от 20.10.2011 г..).

Решением от 23.12.2011 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов, а в удовлетворении иска о взыскании 7.727.015 руб. 39 коп. долга отказал.

Не согласившись с принятым решением, Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в части взыскания процентов с ОАО "РЭУ", отказать в удовлетворении этих требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что он не является потребителем энергии, в связи с чем не может нести ответственность за несвоевременную оплату. Считает, что обязательство по оплате энергии не насупило, так как истец не предоставлял счета и счета-фактуры.

Решение в остальной части не обжалуется, в связи с чем, при отсутствии возражений сторон, апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в обжалованной части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РЭУ" поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее удовлетворения и просил оставить решение без изменения.

Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 10754 и Министерство обороны Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ОАО "РЭУ", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств дела и норм права.

Между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и Войсковой частью 31006 заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии и горячей воде N 0121065 от 08.04.2002 г.., N 0122121 от 08.04.2002 г.., N 0306009 от 01.02.2006 г.., N 0306035 от 01.02.2006 г.., N 0419006 от 01.02.2006 г.., N 1211038 от 01.04.2006 г..

На основании Директивы Главного штаба ВМФ N 730/1/3017 от 18.12.2009 г.. между ОАО "Мосэнерго" и Восковой частью 31066 были подписаны дополнительные соглашения к указанным договорам энергоснабжения о смене стороны по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 дополнительных соглашений с 01.01.2010 г.. стороной по договорам энергоснабжения N 0121065 от 08.04.2002 г.., N 0122121 от 08.04.2002 г.., N 0306009 от 01.02.2006 г.., N 0306035 от 01.02.2006 г.., N 0419006 от 01.02.2006 г.., N 1211038 от 01.04.2006 г.. - потребителем тепловой энергии, является не Войсковая часть 31066, а Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 10754.

Согласно п. 2 дополнительных соглашений, права и обязанности войсковой часть 31066, возникшие по договорам энергоснабжения N 0121065, 0122121, 0306009, 0306035, 419006, 1211038 и не исполненные к моменту заключения этих дополнительных соглашений, являются правами и обязанностями Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 10754.

Между ОАО "Мосэнерго", ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 31.12.2010 г.., ФБУ войсковая часть 10754 было заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к вышеуказанным договорам энергоснабжения. Согласно условиям заключенных соглашений ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договорам энергоснабжения N N энергоснабжения N 0121065, 0122121, 0306009, 0306035, 419006, 1211038 в объемах тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии и теплоносителя, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, подлежат оплате Войсковой частью.

После обращения истца в суд, долг в сумме 7.727.015 руб. 39 коп. погашен, в связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого требования.

Решение в указанной части не обжалуется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 при расчете подлежащим уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Согласно пункту 5.1.2 договора энергоснабжения расчеты за тепловую энергию с абонентом, являющимся бюджетным учреждением производится в порядке акцепта платежного требования. Выставляемого на его расчетный счет энергоснабжающей организацией в порядке, предусмотренным в п. 5.1.1 договора: расчет за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным; ежемесячно с 06 по 15 числа текущего месяца выставляется платежное требование за расчетную величину стоимости тепловой энергии, которая будет отпущена абоненту в этом месяце (авансы); до 27 числа текущего месяца оплачивается расчетная величина тепловой энергии текущего месяца (авансы) и другие платежи.

Согласно пункту 3 соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется плательщиком (ОАО "РЭУ") ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным счетом, на основании представленных абонентом (ФБУ войсковая часть 10754) документов: счетов, счетов-фактур, актов сдачи - приемки тепловой энергии и теплоносителя, договора.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 21.10.2010 г.. по даты фактической оплаты долга, составили 384 руб. 83 коп. с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 10754, с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - 335.196 руб. 48 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет соответствует условиям заключенных договоров и Соглашений и требованиям действующего законодательства, в связи с чем правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 384 руб. 83 коп. с Федерального бюджетного учреждения -войсковая часть 10754 и в сумме 335.196 руб. 48 коп. - с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Довод ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о том, что у него отсутствует обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не является стороной по договорам энергоснабжения и не принимал не себя обязательств по оплате неустойки, обоснованно отклонен судом первой инстанции как необоснованный, поскольку проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законной неустойкой, начисляемой за нарушение обязательств, а не неустойкой, которую стороны установили в договоре. Обязательство по оплате возникло у ОАО "РЭУ" на основании соглашения.

Довод ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о том, что нарушение обязательства по оплате не наступило, в связи с непредоставлением документов для оплаты, предусмотренных пунктом 3 соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку соглашением установлен срок оплаты и непредоставлением абонентом необходимых документов не освобождает плательщика от исполнения обязательства и не исключает права истца заявить о взыскании штрафных санкций.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-72201/11-97-600 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова