Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-4976/12

город Москва

N 09АП-4976/2012

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-127612/11-9-1154

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" января 2012 г.., принятое судьей П.А. Иевлевым, по делу N А40-127612/11-9-1154

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектура ЮЗАО города Москвы к ООО "Лагуна Койл",

третье лицо - Госинспекция по недвижимости

об освобождении земельного участка

БЕЗ вызова сторон

Истцы, Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура ЮЗАО города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "Лагуна Койл" об обязании ответчика в течение месяца освободить земельный участок площадью 9 кв. м., расположенный по адресу: г. Москва, ул. Крупской, вл. 9, от расположенного на нем торгового киоска, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение указанного срока о предоставлении Префектуре ЮЗАО г. Москвы права освободить указанный земельный участок за счет ответчика с возложением на него необходимых расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 года дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

С определением суда не согласился Департамент земельных ресурсов города Москвы, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, вопрос направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представители ответчика не участвовали, дело рассмотрено без вызова сторон на основании ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 35, ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как правильно установлено судом первой инстанции, иск заявлен на основании п. 2 договора аренды земельного участка N М-06-506735 от 18.05.2004 года.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Таким образом, иск следует из договорных отношений.

Из материалов дела также следует, что пунктом 7 договора аренды земельного участка N М-06-506735 от 18.05.2004 года сторонами установлено, что " Все споры между сторонами, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством, соблюдением претензионного порядка и предъявлением иска в Арбитражный суд города Москвы".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика и передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п. 2 части 4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 года по делу N А40-127612/11-9-1154 отменить.

Вопрос направить в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В.Савенков