Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 01АП-417/12

г. Владимир

27 февраля 2012 г.

Дело N А43-22190/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бересклет" (ИНН 5228010527, ОГРН 1065228014642), г. Семенов Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011

по делу N А43-22190/2011,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Бересклет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 по делу N А43-22190/2011, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Бересклет", г. Семенов Нижегородской области, к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, об уменьшении размера арендной платы.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 24.02.2012 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; квитанцию о направлении копии апелляционной жалобы ответчику, и прилагаемых к ней документов.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2012 получены заявителем 06.02.2012 и 17.02.2012 (согласно отметке о вручении, уведомления N 04648, 04694).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Бересклет" (ИНН 5228010527, ОГРН 1065228014642), г. Семенов Нижегородской области, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-417/2012 от 24.01.2012) на 7 (семи) листах, включая конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 (семи) листах.

Судья

О.А. Большакова