Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 14АП-1456/12

г. Вологда

29 февраля 2012 г.

Дело N А66-8423/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Проспект"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года

по делу N А66-8423/2011 (судья Кольцова Т.В.),

УСТАНОВИЛ

товарищество собственников жилья "Проспект" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие тепловые сети" (ОГРН 1076908001983) к товариществу собственников жилья "Проспект" (ОГРН 1086908001817) о взыскании 359 183 руб. 84 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "ПЖРЭУ" города Вышний Волочек.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Проспект" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года по делу N А66-8423/2011 (регистрационный номер 14АП-1456/2012) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Рабочая, д. 81А, 171158.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Платежное поручение от 15.02.2012 N 22 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев