Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 08АП-1704/12

город Омск

01 марта 2012 г.

Дело N А70-13203/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1704/2012) общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2012 по делу N А70-13203/2011 (судья Маркова Н.Л.) о передаче по подсудности дела по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 6 802 93 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") 30.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") о взыскании в порядке суброгации 6 802 руб. 93 коп. в возмещение причиненного застрахованному истцом автомобилю Чумак Е.И. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 14.06.2011 по вине другого участника ДТП, управлявшего автомобилем ВАЗ 211340, г/н О974ТЕ86, - Кочурова А.В., автогражданская ответственность которого на этот момент была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ N 0542973074).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2011 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.02.2012 на 14 час. 30 мин.

От истца 25.01.2012 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д. 40), в котором ОАО "ГСК "Югория" просило передать арбитражное дело N А70-13203/2011 по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В ходатайстве истец со ссылкой на часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) указал, что ответчиком по делу является ООО "Росгосстрах" в лице Сургутского филиала.

Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-13203/2011 вынесено определение от 06.02.2012 о передаче указанного дела по исковому заявлению ОАО "ГСК "Югория" к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 6 802 руб. 93 коп. на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определение суд мотивировал тем, что участник ДТП Кочуров А.В. проживает в г.Когалыме, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N 0542973074 на автомобиль ВАЗ 211340, г/н О974ТЕ86 выдан филиалом ответчика в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. ООО "Росгосстрах" имеет действующий филиал в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Доказательств того, что настоящий спор вытекает из деятельности Тюменского филиала ответчика, в материалы дела не представлено. В связи с чем дело является неподсудным Арбитражному суду Тюменской области (л.д.59-60).

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции при вынесении указанного определения норм процессуального права, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. При этом ответчик указывает, что филиал ООО "Росгосстрах" в Тюменской области ведет свою деятельность на территории Тюменской области (пункт 1.5 Положения о филиале), находится в г.Тюмени. Предъявленный иск относятся к деятельности филиала ООО "Росгосстрах" в Тюменской области, вытекает из его деятельности, поскольку полис обязательного страхования выдан от имени филиала ООО "Росгосстрах" в Тюменской области, акт о страховом случае также составлен филиалом ООО "Росгосстрах" в Тюменской области, денежные средства были перечислены из бухгалтерии в г.Тюмени. Вытекающий из деятельности филиала ООО "Росгосстрах" в Тюменской области иск должен быть рассмотрен по месту его нахождения, и подсуден Арбитражному суду Тюменской области.

На основании части 3 статьи 39 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и считает его подлежащим отмене.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно статье 36 АПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36).

ОАО "ГСК "Югория" как истец реализовало своё право выбора, предъявив иск к ООО "Росгосстрах" в Арбитражный суд Тюменской области, то есть по месту нахождения филиала ответчика - филиала ООО "Росгосстрах" в Тюменской области.

Суд первой инстанции счёл, что предъявленный ОАО "ГСК "Югория" к ООО "Росгосстрах" в Арбитражный суд Тюменской области иск неподсуден данному суду, поскольку не вытекает из деятельности филиала ответчика в Тюменской области. Данный вывод суд мотивировал тем, что полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N 0542973074 на автомобиль ВАЗ 211340, г/н О974ТЕ86 выдан филиалом ответчика в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. ООО "Росгосстрах" имеет действующий филиал в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Доказательств того, что настоящий спор вытекает из деятельности Тюменского филиала ответчика, в материалы дела не представлено.

Однако изложенные судом выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211340 г/н О974ТЕ86, принадлежащего Кочурову А.В., под его управлением, и автомобиля Хонда г/н Н571СВ72 под управлением Чумак Е.И., принадлежащего ей же, произошло 14.06.2011 не на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а в г.Тюмени на ул. М. Горького, 30 (справка о дорожно-транспортном происшествии на л.д. 6).

В отношении Кочурова А.В. как виновного в дорожно-транспортном происшествии должностными лицами ГИБДД УВД по г.Тюмени составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 7-8).

Страховой полис ВВВ N 0542973074 (обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) выдан Кочурову А.В. 14.08.2010 филиалом ООО "Росгосстрах" в Тюменской области (агентство в г.Сургуте) ( полис на л.д. 11).

В ответ на претензию истца ООО "Росгосстрах" в лице своего филиала в Тюменской области 19.12.2011 перечислило на счёт ОАО "ГСК "Югория" 12 924 руб. 07 коп. (платежное поручение N 89 от 19.12.2011 на л.д. 29).

Указание судом первой инстанции в определении со ссылкой на сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о наличии у ООО "Росгосстрах" действующего филиала в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, не соответствует материалам дела, поскольку такие сведения (о наличии у ответчика филиала в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, в том числе в г.Сургуте) в ЕГРЮЛ не зафиксированы (л.д. 34-35).

То обстоятельство, что в указанном в полисе ВВВ N 0542973074 наименовании страховщика (ООО "Росгосстрах") наряду с его филиалом в Тюменской области упоминается агентство в г.Сургуте, не давало суду первой инстанции оснований считать агентство филиалом и делать вывод о выдаче этого полиса филиалом в г.Сургуте.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Само по себе утверждение истца в ходатайстве о наличии у ответчика Сургутского филиала Тюменской области не освобождало суд первой инстанции от обязанности установить данное обстоятельство на основании соответствующих документов, которые следовало, прежде всего, предложить представить сторонам. Однако, как видно из материалов дела, суд не выяснял у них данное обстоятельство, представить документы, в частности, ответчику, не предлагал, и определение о передаче дела по подсудности вынес в предварительном судебном заседании, в котором представители сторон отсутствовали.

Между тем, в соответствии с положением о филиале ООО "Росгосстрах" в Тюменской области, представленным ответчиком в приложении к апелляционной жалобе, зона ответственности филиала, то есть территория, в границах которой он осуществляет функции общества (ООО "Росгосстрах"), - это территория Тюменской области (пункт 1.5). В целях наиболее полного охвата страховыми услугами зоны ответственности в структуре филиала могут создаваться обособленные структурные подразделения (агентства, генеральные агентства, страховые отделы и др.).

Выдача полиса ВВВ N 0542973074 ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Тюменской области по месту нахождения его (филиала) структурного подразделения - агентства в г.Сургуте не означает осуществления деятельности иного, чем филиал в Тюменской области, филиала ООО "Росгосстрах".

Расположенное в г.Сургуте агентство филиала ООО "Росгосстрах" в Тюменской области, будучи обособленным структурным подразделением филиала, не имеет статуса филиала, приданного ему истцом в ходатайстве и судом первой инстанции - в обжалуемом определении. Доказательств его соответствия признакам филиала, установленным в пункте 3 статьи 55 ГК РФ, по делу не имеется.

В связи с чем иск по спору, возникшему из деятельности конкретного филиала юридического лица, не может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения обособленного подразделения, не являющегося филиалом. Принимая во внимание, что место нахождение филиала ООО "Росгосстрах" в Тюменской области - г. Тюмень, иск ОАО "ГСК "Югория" подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области, в который иск предъявлен ОАО "ГСК "Югория", что соответствует правилу части 5 статьи 36 АПК РФ.

Место проживания Кочурова А.В. (г.Когалым), учтённое судом первой инстанции при разрешении вопроса о подсудности спора, фактически не имеет правового значения для указанного вопроса.

Сделанные судом первой инстанции выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам, повлекли принятие судебного акта с нарушением норм процессуального права, что является в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу. Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2012 по делу N А70-13203/2011 отменить, дело направить в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич