Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 10АП-10780/11

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А41-22338/11

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Выборновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Барыши"

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2011 года

по делу N А41-22338/11

по иску Товарищества собственников жилья "Барыши"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Проект XXI века", Администрации городского округа Щербинка

о признании недействительным в силу ничтожности акта о результатах реализации инвестиционного контракта,

при участии в заседании:

от ответчика ООО "Строй-Проект ХХI века" (ИНН: 5051006137; ОГРН: 1025007517270) - Васина Е.Р. - представитель по доверенности б/н от 20 декабря 2011 года;

представители истца ТСЖ "Барыши" (ИНН: 5051010849; ОГРН: 1075000013153), ответчика Администрации городского округа Щербинка (ИНН: 5051002044; ОГРН: 1025007512059) в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Барыши" (далее по тексту - ТСЖ "Барыши") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Проект ХХI века" (далее по тексту - ООО "Строй-Проект ХХI века"), Администрации городского округа Щербинка о признании недействительным в силу ничтожности акта от 29 апреля 2008 года о результатах реализации инвестиционного контракта от 23 апреля 2004 года на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории Московской области от 23 апреля 2004 года N 18 на объекте Комплекс малоэтажных жилых домов по адресу: г. Щербинка, ул. 1-ая, 2-ая, 3-я Барышевская;

- об обязании ООО "Строй-Проект ХХI века" и Администрации городского округа Щербинка при участии граждан-соинвесторов оформить акт, подтверждающий исполнение обязательств, возникших из инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории Щербинки Московской области N 18 от 23 апреля 2004 года (л.д.3-7 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил признать недействительным в силу ничтожности последний абзац пункта 1 акта от 29 апреля 2008 года о результатах реализации инвестиционного контракта от 23 апреля 2004 года на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории Московской области от 23 апреля 2004 года N 18 на объекте Комплекс малоэтажных жилых домов по адресу: г. Щербинка, ул. 1-ая, 2-ая, 3-я Барышевская, а именно запись "Все условия и обязательства сторонами настоящего инвестиционного контракта выполнены в полном объеме", а также частично пункт 7 Акта, а именно запись: "Стороны подтверждают, что взаимные обязательства, принятые на себя по контракту, сторонами выполнены в полном объеме и в установленные сроки" (л.д.184-199 т.1).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2011 года в удовлетворении иска ТСЖ "Барыши" отказано (л.д. 34-49 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ "Барыши" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 46-48 т.2).

21 февраля 2012 года через канцелярию суда поступило ходатайство ТСЖ "Барыши" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2011 года по делу N А41-22338/11.

Представитель заявителя апелляционной жалобы ТСЖ "Барыши" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Строй-Проект ХХI века" не возражал против удовлетворения ходатайства ТСЖ "Барыши" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2011 года по делу N А41-22338/11.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щербинка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ТСЖ "Барыши".

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ТСЖ "Барыши" подлежит возврату из Федерального бюджета госпошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 06 декабря 2011 года (л.д. 45 т.2).

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Товарищества собственников жилья "Барыши" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2011 года по делу N А41-22338/11.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Выдать Товариществу собственников жилья "Барыши" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 06 декабря 2011 года.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова