Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 13АП-23718/11

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2012 г.

Дело N А56-60346/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Мартынюк С.В., доверенность от 01.08.2011

от ответчика (должника): представителя Алексеева М.А., доверенность от 20.01.2012

от 3-го лица: не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23718/2011) ООО "АМУР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-60346/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЭКОТэк"

к ООО "АМУР"

3-е лицо: Северо-Западное Управление Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании недействительными договора купли-продажи судна и соглашения об уступке прав

установил:

ООО "ЭКОТэк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АМУР" о признании недействительным договора купли-продажи судна "АМУР" N 003/2010 от 14.12.2010, заключенного между ОАО "ЭКО "Феникс Холдинг" и ООО "АМУР", а также признании недействительным в силу ничтожности соглашения о переуступке права требования от 16.06.2011, заключенного между ОАО "ЭКО "Феникс Холдинг" и ООО "АМУР" и взыскании 8 000 руб. расходов по госпошлине.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Северо- Западное Управление Государственного морского и речного надзора Федеральной

службы по надзору в сфере транспорта.

Определением от 21.11.2011 суд удовлетворил ходатайство ООО "ЭКОТэк"

о применении обеспечительных мер в виде запрета Северо-Западному Управлению

Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта осуществлять государственную регистрацию прав, в том числе погашать, восстанавливать права или производить их перерегистрацию, а также регистрацию обременений и сделок в отношении судна "АМУР" со следующими

идентификационными характеристиками: идентификационный номер судна СЗ -05-31, тип и назначение: самоходное, нефтеналивной теплоход, класс судна: М-ПР 2.5 (лед); проект судна: N 1894Б, год и место постройки: 1960, Финляндия, материал корпуса: сталь, главные машины: СКЛР8ДВ 136А, два, 800 л.с., габаритные размеры судна: длина 79,7 м., ширина 11,28 м., осадка в полном грузу 2,91 м., осадка порожнем 1,4 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 7,8 м., установленная грузоподъемность 1 341 т., место регистрации (порт приписки) Санкт-Петербург, флаг Россия.

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с тем, что обеспечительные меры приняты судом в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.

Податель жалобы просил отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик не поддержал доводы жалобы, заявил об отказе от жалобы.

Истец против прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "АМУР" не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "АМУР" от апелляционной жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "АМУР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-60346/2011 прекратить.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова С.И. Несмиян