Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 01АП-1036/12

г. Владимир

29 февраля 2012 г.

Дело N А39-4127/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ликинова Павла Васильевича

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2012

по делу N А39-4127/2011,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ликинов Павел Васильевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2012, принятое по его заявлению о признании незаконным действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ликинова Павла Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2012 по делу N А39-4127/2011 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ликинова Павла Васильевича подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ликинова Павла Васильевича (входящий N 01АП-1036/12 от 29.02.2012) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2012 по делу N А39-4127/2011 и приложенные к ней материалы всего на 14 листах (в том числе квитанция об уплате государственной пошлины, почтовый конверт и акт Первого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов от 29.02.2012), возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков