Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 12АП-1129/12

г. Саратов

28 февраля 2012 г.

Дело N А06-7466/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 02.02.2012 N N 94963, 94964, отчетом о публикации судебного акта от 28.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", г. Ахтубинск Ахтубинского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 6 декабря 2011 года

по делу N А06-7466/2011, принятое судьей Г.В. Сериковой,

по иску муниципального учреждения "Телестудия "АТВ-Центр", г. Ахтубинск Ахтубинского района Астраханской области,

к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", г. Ахтубинск Ахтубинского района Астраханской области,

о взыскании 70379 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное учреждение "Телестудия "АТВ-Центр" с иском к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о взыскании 70379 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание информационных услуг от 17 мая 2011 года N 129.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уменьшил размер исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать 69552 руб. задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание информационных услуг от 17 мая 2011 года N 129.

Решением от 6 декабря 2011 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7466/2011 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 69552 руб. задолженности, а также 2782 руб. 08 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, истцу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 33 руб. 08 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 6 декабря 2011 года по настоящему делу отменить в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" обратилась с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

Пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" на решение от 6 декабря 2011 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7466/2011.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин