Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 13АП-780/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
28 февраля 2012 г. |
Дело N А56-50032/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "Строительная компания "ИНМАР"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011
по делу N А56-50032/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску ООО "БизнеСтройКомфорт"
к ООО "Строительная компания "ИНМАР"
о взыскании 345 800 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "ИНМАР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 по делу N А56-50032/2011.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "ИНМАР" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22.02.2012.
Согласно почтовым уведомлениям N 19084442410519, 19084442410533 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Строительная компания "ИНМАР" 03.02.2012 по адресу: 190013, Санкт-Петербург, ул. Можайского, д. 18, лит. А, пом. 10-Н
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-780/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.
|
Судья |
Н.О. Третьякова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "ИНМАР" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22.02.2012.
...
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А56-50032/2011
Истец: ООО "БизнеСтройКомфорт"
Ответчик: ООО "Строительная компания "ИНМАР"