Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 18АП-1206/12

г. Челябинск

02 марта 2012 г.

Дело N А34-2580/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2012 по делу N А34-2580/2009 (судья Пирогова Л.П.).

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России Черепанова И.В.- доверенность от 30.08.2011.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Максимум Авто" (далее - ООО "Максимум Авто", должник).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2010 ООО "Максимум Авто" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2010 конкурсным управляющим утверждён Костромин Андрей Васильевич, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2011 Костромин А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Максимум Авто". Конкурсным управляющим утвержден Шадрин Николай Нельманович.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Максимум Авто" завершено.

Арбитражный управляющий Костромин А.В. (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 349 273 руб. и судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 141 239 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2012 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с ФНС России в лице ИФНС по г. Кургану в пользу арбитражного управляющего Костромина А.В. взыскано 490 512 руб. 70 коп., в том числе 349 273 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 141 239 руб. 70 руб. коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Максимум Авто".

Не согласившись с принятым судебным актом уполномоченный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.01.2012 отменить и отказать арбитражному управляющему во взыскании денежных средств в сумме 490 512 руб. 70 коп.

Уполномоченный орган указывает на то, что конкурсному управляющему было известно о недостаточности имущества должника для проведения процедуры банкротства, так, по состоянию на 14.02.2011 рыночная стоимость имущества должника составляла 4 068 600 руб., в том числе 719 000 руб. - денежные средства, из которых 677 000 руб. находились на расчетном счете должника в ОАО АКБ "Курганпромбанк", возможность получения которых из-за банкротства банка ставится под сомнение. Таким образом, уполномоченный орган указывает на то обстоятельство, что конкурсному управляющему было известно о невозможности поступления денежных средств в размере 677 000 руб.

Поскольку максимальная цена реализации имущества должника, не находящегося в залоге, на повторных торгах (02.02.2011 -проведены первые торги) составляла 486 321,15 руб., а от продажи имущества на повторных торгах, являющегося предметом залога, в конкурсную массу могла поступить лишь сумма 128 800,17 руб. (5% от суммы реализации имущества), конкурсный управляющий, по мнению уполномоченного органа, должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу при наличии расходов на проведение процедуры банкротства на сумму 827 161 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Костромин А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. С учетом мнения представителя уполномоченного органа, дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего Костромина А.В.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2010 ООО "Максимум Авто" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2010 конкурсным управляющим утверждён Костромин Андрей Васильевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курганской области от 21.07.2011 по делу N А34-2580/2009 с ООО "Максимум Авто" в пользу Костромина Андрея Васильевича взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства за период с 02.03.2010 по 04.05.2011 в сумме 349 273 руб. и расходы по делу о банкротстве в сумме 141 239 руб. 70 коп., в том числе расходы на публикацию, по оплате услуг оценщика ИП Орловой Н.М., по оплате услуг привлеченных специалистов, по оплате почтовых, канцелярских, нотариальных и хозяйственных расходов.

Определением арбитражного суда от 19.10.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Максимум Авто" завершено.

Поскольку расходы и вознаграждение не возмещены ввиду отсутствия имущества у должника, арбитражный управляющий Костромин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании указанных расходов с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, указал на отсутствие: вступившего в законную силу судебного акта об отстранении Костромина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с их ненадлежащим исполнением; доказательств того, что арбитражный управляющий Костромин А.В. знал или должен был знать об отсутствии у должника средств для погашения судебных расходов по делу о банкротстве; доказательств осведомленности арбитражного управляющего о недостаточности у должника имущества для погашения указанных расходов.

Заслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

По смыслу указанных разъяснений под расходами, в возмещении которых арбитражному управляющему может быть отказано, следует иметь в виду понесенные по делу о банкротстве расходы, а не вознаграждение арбитражного управляющего.

Относительно заявленных расходов на сумму 141 239,70 руб.(59 870,25 руб.- расходы, связные с публикацией объявлений, почтовые расходы - 12069,45 руб., 52150 руб.- расходы на оценку имущества, 17150 руб.- расходы на привлеченного специалиста) уполномоченный орган не доказал, что Костромин А.В. понес их после подведения итогов торгов 02.02.2011 -момент, когда по мнению уполномоченного органа арбитражный управляющий должен был узнать о недостаточности имущества должника, и что сумма расходов не могла быть возмещена за счет предполагаемой выручки от реализации имущества должника (486 321,15 руб. + 128 800,17 руб.).

Обязанность заявителя по возмещению судебных расходов и вознаграждения, при недостаточности имущества должника, прямо предусмотрена в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Учитывая, что имущество у должника отсутствует, конкурсное производство в отношении него завершено, с уполномоченного органа, являющегося заявителем по настоящему делу, подлежат взысканию в пользу арбитражного управляющего Костромина А.В. вознаграждение в сумме 349 273 руб. и расходы по делу о банкротстве должника в сумме 141 239 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2012 по делу N А34-2580/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко