Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 13АП-435/12

г. Санкт-Петербург

01 марта 2012 г.

Дело N А56-47442/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 502054);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 502078);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-435/2012) Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2011 по делу N А56-47442/2011 (судья Д. В. Бурденков), принятое

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании страхового возмещения

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес 117997, Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр.2) (далее - ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес 115093, Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3) (далее - РСА, ответчик) о взыскании 80014,96 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.11.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Российский союз автостраховщиков просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что РСА исполнил обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в размере 80014,96 руб. в досудебном порядке (платежное поручение от 20.09.2011 N 77), в связи с чем взыскание с него данной суммы повторно неправомерно.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.09.2009 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) У965РО98, под управлением водителя Семенова М. В., и автомобиля Ниссан Примера, ГРЗ М851МВ98, под управлением водителя Красильникова С. Н.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Хонда Семенов М. В., что следует из постановления-квитанции о наложении административного штрафа от 02.09.2009 серия 78 АВ N 100137.

В результате ДТП транспортным средствам был причинен ущерб. Поврежденное транспортное средство Ниссан застраховано ОСАО "Ингосстрах" согласно полису страхования транспортных средств N 7886393 от 16.04.2009.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда застрахована ЗАО "СК "Свод" по полису ОСАГО серия ВВВ N 0493827756.

Истец в связи с наступлением страхового случая оплатил владельцу автомобиля Ниссан стоимость восстановительного ремонта путем перечисления 109806,50 руб. ремонтной организации ООО "Универсал-Сервис" платежным поручением от 22.12.2009 N 905003.

Указанный размер страхового возмещения подтверждается материалами дела и РСА не оспаривается.

В связи с тем, что у ЗАО "СК "Свод" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков с требованием от 06.09.2011 N 191-171-851283/09-1 о страховой выплате в сумме 80014,96 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации (компенсационной выплате) по вышеприведенному страховому случаю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из данной нормы права следует, что страховщик при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к страховой организации потерпевшего, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования соответствующей суммы со страховщика причинителя вреда по ОСАГО.

Материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая и выплата истцом страхового возмещения по автомобилю Ниссан.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.10.2009 N 525 у ЗАО "СК "Свод" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно пункту 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что РСА было принято решение от 14.09.2011 N 110914-281560 о компенсационной выплате в размере 80014,96 руб. по рассматриваемому страховому случаю, и платежным поручением от 20.09.2011 N 77 РСА перечислил ОСАО "Ингосстрах" - страховой организации владельца автомобиля Ниссан, 80014,96 руб. компенсационной выплаты.

Таким образом, РСА в рамках действия Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 в полном объеме выплатил компенсационную выплату ОСАО "Ингосстрах".

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при рассмотрении спора неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2011 по делу N А56-47442/2011 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес 117997, Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр.2) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес 115093, Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3) расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. по апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов