Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 13АП-3572/12

г. Санкт-Петербург

02 марта 2012 г.

Дело N А56-10005/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петербургская транспортная компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011

по делу N А56-10005/2011 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "СВК", ООО "СК Согласие", ООО "Петербургская транспортная компания"

о взыскании 481 291 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Петербургская транспортная компания" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу N А56-10005/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-10005/2011 принято арбитражным судом 13.12.2011, следовательно, месячный срок для обжалования судебного акта истек 13.01.2012.

Апелляционная жалоба подана 27.01.2012, что подтверждается оттиском печати Почты России на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3572/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Н.О. Третьякова