Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 11АП-1013/12

г. Самара

28 февраля 2012 г.

Дело N А55-15117/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мотор", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года

по делу N А55-15117/2011 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, ИНН 6315800523, ОГРН 1036300468456,

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мотор", г. Самара, ИНН 6316079431, ОГРН 1026301165890,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Самараавтодор", г. Самара,

о взыскании 7 743 804 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мотор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года по делу N А55-15117/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу (Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области и ООО "Самараавтодор") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 27 февраля 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 03 февраля 2012 года и 06 февраля 2012 года по указанным в деле адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мотор", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года по делу N А55-15117/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенный к ней документ на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева