Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 11АП-784/12

г. Самара

01 марта 2012 г.

Дело N А72-5172/2011

Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года о прекращении производства по делу по делу N А72-5172/2011 (судья Л.Л. Козюкова) о несостоятельности (банкротстве) ИП Сидорова А.В. (ОГРНИП 307731028200020) и возмещении расходов временного управляющего Зиганшина С.А. за период наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011 г.. в отношении ИП Сидорова А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зиганшин С.А.

Временный управляющий Зиганшин С.А. представил в Арбитражный суд Ульяновской области отчет по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайствовал о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства 60 000 руб. - вознаграждение за процедуру наблюдения, 3059 руб. 79 коп. - расходы по опубликованию сведений.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Сидорова А.В., в пользу временного управляющего Зиганшина С.А. с ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства взыскано 60 000 руб. - вознаграждение за процедуру наблюдения, 3059 руб. 79 коп. - расходы по опубликованию сведений.

ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Ульяновской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года в части взыскания 60 000 руб. - вознаграждение за процедуры наблюдения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, в том числе являлись требования арбитражного управляющего Зиганшина С.А. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру наблюдения в отношении ИП Сидорова А.В.

Из материалов дела следует, что в период с 09.09.2011 до 14.12.2011 (прекращение производства по делу) Зиганшин С.А. осуществлял полномочия временного управляющего ИП Сидорова А.В.

В период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 3059,79руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

Расходы, понесенные временным управляющим Зиганшиным С.А., и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения в сумме 60000руб. последнему не возмещались.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Ульяновской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы об удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что временный управляющий своевременно не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника.

Законом о банкротстве не предусмотрено возможности отказа во взыскании вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим, возложенных на него обязанностей, поэтому возражения уполномоченного органа не имеют существенного значения для разрешения спора.

Кроме того, в период исполнения обязанностей временного управляющего ИП Сидорова А.В. действия или бездействие арбитражного управляющего Зиганшина С.А. незаконными в установленном законом порядке признаны не были и не обжаловались.

Расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации о введении процедуры банкротства являются обязательными и подлежат возмещению в любом случае.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года по делу N А72-5172/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд